Ионики Сергей Викторович

Дело № 2а-59/2020

УИД ХХХ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к Ионики С.В. о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области (далее - МИ ФНС России № 8 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Ионики С.В. о взыскании налогов и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Ионики С.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, которые являются объектами налогообложения. Транспортный налог за 2017 год в размере 9612 рублей 00 копеек ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период с 4 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 145 рублей 46 копеек. Налоговым органом выставлено требование ХХХ от 1 февраля 2019 г. об уплате налога, пени. 4 июля 2019 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесено опред...

...еление об отмене судебного приказа.

Просили суд взыскать с Ионики С.В. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9612 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 145 рублей 46 копеек, а всего 9757 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 8 по Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик Ионики С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч.2 ст.11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в соответствии со ст.75 НК РФ, взыскивается с начислением пени.

Из ч.2 ст.57 НК РФ следует, что при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ объектом налогообложения признает автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Ионики С.В. является собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ.

В отношении указанных транспортных средств Ионики С.В. начислен налог за 2017 год в размере 9612 рублей 00 копеек (налоговое уведомление ХХХ от 28 июля 2018 г.).

Согласно представленному административным истцом расчету, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период с 4 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 145 рублей 46 копеек. Данный расчет проверен судом, является обоснованным, математически грамотным, административным ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

Налоговым органом выставлено требование ХХХ по состоянию на 1 февраля 2019 г. со сроком исполнения до 13 марта 2019 г.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, вышеуказанная задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Учитывая, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих уплату вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Ионики С.В. следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к Ионики С.В. о взыскании налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с Ионики С.В. (ИНН ХХХ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет Вологодской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9612 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 145 рублей 46 копеек, а всего 9757 рублей 46 копеек.

Взыскать с Ионики С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2020 г.

Судья И.В. Лобанова

гр. дело № 2-772/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Н.А. Кадетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Ионики С. В., Анненкову Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на хзаложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Ионики С.В., Анненкову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 260 750 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 243 216 руб. 43 коп., начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита, по ставке 22% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 807 руб. 51коп., обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой автомобиль ГАЗ 330202, № г.в., VIN: № цвет белый. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Ионики С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 316 631 руб. 58 коп., под 22% годовых, целевое использование: неотложные нужды, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy включительно. В обеспечение исполнения Ионики С.В. обязательств по кредитному договору между банком и Анненковым Е.Д. заключен договор поручительства № между банком и Ионики С.В - договор залога транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кре...

...дитных обязательств у него образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, в порядке исполнения судебного поручения ответчиками С.В. Ионики и Е.Д. Анненковым подписано мировое соглашение, которое представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» Н.С. Федосенко в ходатайстве, поступившем до начала судебного заседания, просила утвердить и прекратить производство по делу. По условиям мирового соглашения, ответчики Ионики С.В. и Анненков Е.Д. обязуются в солидарном порядке уплатить истцу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 260 750 рублей 97 копейки, в том числе основной долг – 226 466 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке 22% годовых в размере 4 667 руб. 52 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 226 466 руб. 34 коп. по день полного погашения кредита по ставке 22% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 807 рублей 51 копеек. Ответчики Ионики С.В. и Анненков Е.Д. обязуются погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей в размере: dd/mm/yy 20 547 руб. 46 коп. (8 739, 95 + 11 807, 51) с учетом расходов по уплате государственной пошлины, с dd/mm/yy по dd/mm/yy по 8 739 руб. 95 коп. и последний платеж dd/mm/yy – 6 189 руб. 74 коп., в сроки, согласно графику платежей к кредитному договору № № от dd/mm/yy являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно п. 3.6 Кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей. В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно. Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. Денежные средства, поступающие в счет погашения задолженности по Кредитному договору, будут списываться в следующем порядке: в первую очередь – судебные расходы, вторую очередь - проценты за пользование кредитом, начисленные по сроку к оплате, в третью очередь - задолженность по кредиту (основному долгу), наступившая по сроку к оплате, затем начисленные штрафные санкции за неисполнение обязательств по оплате кредита и/или процентов. Стороны договорились, что ответчики Ионики С.В., Анненков Е.Д. имеют право досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № № от dd/mm/yy При этом погашение очередного платежа в большей сумме, чем предусмотрено графиком платежей к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью, не освобождает Ионики С.В., Анненкова Е.Д. от погашения следующего по сроку платежа в полном объеме. При нарушении графика платежей, установленного к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, условия мирового соглашения считаются нарушенными. При это истец ООО КБ «Аксонбанк» вправе будет обратить взыскание на заложенное ТС: автомобиль ГАЗ-330202, грузовой, dd/mm/yy г.в., идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 142 500 рублей. При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залога обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размере стоимости заложенного имущества (согласно пп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ). В случае однократного нарушения ответчиками Ионики С.В. и Анненковым Е.Д. условий мирового соглашения, истец ООО КБ «Аксонбанк» имеет право немедленно обратиться в Ленинский районный суд ... с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с Ионики С.В. и Анненкова Е.Д. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» всей суммы задолженности по заключенному с ним кредитному договору № № от dd/mm/yy имеющейся у ответчиков на дату подачи указанного заявления, и об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения. Стороны договорились, что во всех вопросах, не урегулированных настоящим мировым соглашением, до полного исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора они руководствуются положениями Кредитного договора № от dd/mm/yy заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и Ионики С.В., а также условиями Договора поручительства № от dd/mm/yy заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и Анненковым Е.Д.; а также условиями договора залога № от dd/mm/yy заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и Ионики С.В.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» Н.С. Федосенко и ответчики Ионики С.В. и Анненков Е.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить заключенное dd/mm/yy мировое соглашение между ООО КБ «Аксонбанк» и С.В. Ионики, Е.Д. Анненковым.Мировое соглашение представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что заключенное между представителем ООО КБ «Аксонбанк» - Н.С. Федосенко и С.В. Ионики и Е.Д. Анненковым мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон лицами, уполномоченными на его заключение, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО КБ «Аксонбанк» - Натальей Сергеевной и ответчиками Ионики С. В. и Анненковым Е. Д., по условиям которого, ответчики Ионики С. В. и Анненков Е. Д. обязуются в солидарном порядке уплатить истцу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 260 750 рублей 97 копейки, в том числе основной долг – 226 466 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке 22 % годовых в размере 4 667 руб. 52 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 226 466 руб. 34 коп. по день полного погашения кредита по ставке 22% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 807 рублей 51 копеек. Ответчики Ионики С.В. и Анненков Е.Д. обязуются погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей в размере: dd/mm/yy 20 547 руб. 46 коп. (8 739, 95 + 11 807, 51) с учетом расходов по уплате государственной пошлины, с dd/mm/yy по dd/mm/yy по 8 739 руб. 95 коп. и последний платеж dd/mm/yy – 6 189 руб. 74 коп., в сроки, согласно графику платежей к кредитному договору № № от dd/mm/yy являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно п. 3.6 Кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей. В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно. Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. Денежные средства, поступающие в счет погашения задолженности по Кредитному договору, будут списываться в следующем порядке: в первую очередь – судебные расходы, вторую очередь - проценты за пользование кредитом, начисленные по сроку к оплате, в третью очередь - задолженность по кредиту (основному долгу), наступившая по сроку к оплате, затем начисленные штрафные санкции за неисполнение обязательств по оплате кредита и/или процентов. Стороны договорились, что ответчики Ионики С. В., Анненков Е. Д. имеют право досрочно погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору № № от dd/mm/yy При этом погашение очередного платежа в большей сумме, чем предусмотрено графиком платежей к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью, не освобождает Ионики С. В., Анненкова Е. Д. от погашения следующего по сроку платежа в полном объеме. При нарушении графика платежей, установленного к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, условия мирового соглашения считаются нарушенными. При это истец ООО КБ «Аксонбанк» вправе будет обратить взыскание на заложенное ТС: автомобиль ГАЗ-330202, грузовой, dd/mm/yy г.в., идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 142 500 рублей. При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залога обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размере стоимости заложенного имущества (согласно пп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ). В случае однократного нарушения ответчиками Ионики С. В. и Анненковым Е. Д. условий Мирового соглашения, истец ООО КБ «Аксонбанк» имеет право немедленно обратиться в Ленинский районный суд г. Костромы с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с Ионики С.В. и Анненкова Е.Д. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» всей суммы задолженности по заключенному с ним Кредитному договору № от dd/mm/yy имеющейся у ответчиков на дату подачи указанного заявления, и об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения. Стороны договорились, что во всех вопросах, не урегулированных настоящим Мировым соглашением, до полного исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора они руководствуются положениями Кредитного договора № от dd/mm/yy заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и Ионики С. В., а также условиями Договора поручительства № от dd/mm/yy заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и Анненковым Е. Д.; а также условиями договора залога № от dd/mm/yy заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и Ионики С. В..

Производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Ионики С. В., Анненкову Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Н.С. Иоффе