Ионин Андрей Федорович

Дело №2-137/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 января 2016 года дело по иску Иониной Н.В., Ионина А.Ф., Лымарь С.В., Ионина О.Н., Ионина Ф.Н. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом измененных требований обратились в суд с иском к Администрации ОМР о признании приватизации состоявшейся на условиях передачи квартиры истцам по 1/5 доле и о признании на ними права собственности в порядке приватизации, в обоснование указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от 30.11.1993г. В ГП «Омский центр ТИЗ» имеется информация о регистрации права собственности как совместной за Иониной Н.В., Иониным А.Ф., Ломарь С.В., Иониным О.Н., Иониным Д.Ф., Иониным Ф.Н. Вместе с тем, И.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в возрасте 9 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако при вынесении распоряжения от 30.11.1993 г, администрацией Омского района он был включен в число собственников квартиры. Кроме того, при выдаче регистрационного удостоверения была допущена ошибка в анкетных данных Лымаря С.В., и Ионина Ф.Н., а именно фамилия Лымаря С.В., была указана как Янмарь, а у Ионина Ф.Н. вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные обстоятельства преп...

...ятствуют истцам в реализации прав собственности на жилое помещение.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Администрация Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ГП «Омский центр ТИЗ».

Истцы Ионин О.Н., Ионин А.Ф., Лымарь С.В., Ионина Н.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Иониной Н.В., - Баженова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы пользовались жилым помещением на условиях социального найма, в 1992 году приняли решение о приватизации квартиры, на тот момент И.Д.Ф. был жив. В период оформления документов И.Д.Ф. умер в возрасте 9 месяцев, но при вынесении распоряжения 30.11.1993 года И.Д.Ф. был указан как лицо, которому в долевую собственность передана квартира. Считает, что приватизация состоялась на условиях передачи квартиры в собственность по 1/5 доли и у истцов возникло право собственности по 1/5 доли. Кроме того, при выдаче регистрационного удостоверения была допущена ошибка в анкетных данных Лымаря С.В., и Ионина Ф.Н., а именно фамилия Лымаря С.В., была указана как Янмарь, а у Ионина Ф.Н. вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Истец Ионин Ф.Н. в судебном заседании исковые требования и пояснения представителя истца Иониной Н.В. – Баженовой Ю.В., поддержал. Суду пояснил, что спор оправе собственности отсутствует.

Администрация ОМР Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» Тасыбаева Ж.З. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Предприятия.

Третьи лица Управление Росреестра по Омской области, Администрация Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из содержания указанных правовых норм следует, что приватизации подлежат жилые помещения, входящие в государственный и муниципальный жилищный фонд, включая ведомственный жилищный фонд, а также жилищный фонд совхозов, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что государственный и муниципальный жилищный фонд подлежит приватизации.

В соответствии со ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В материалы дела представлено инвентарное дело, в котором имеется заявление об оформлении права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу <адрес> на условиях общей совместной собственности на Ионина Ф.Н., Иониной Н.В., Ионина А.Ф., И.Д.Ф., Янмарь С.В., Ионина О.Н..

Заявление подписано Иониной Н.В., Ионинын Ф.Н., Лымарь С.В.

В материалы дела представлено регистрационное удостоверение № от 30.11.1993 г., выданное Омским районным бюро технической инвентаризации, о том, что <адрес> в <адрес>, площадью 70,2 кв.м. зарегистрирована по праву совместной собственности за Иониным Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониным А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Янмарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониным О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» от 14.12.2015 года жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, находится в общей совместной собственности Ионина Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Янмарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из справки о рождении №, выданной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области 09.10.2014г., И.Д.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от 30.01.1993г., выданному <данные изъяты> с/Советом Омского района Омской области, И.Д.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 9 месяцев 20 дней.

По сведениям Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 14.12.2015г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилое помещение по адресу <адрес>.

В соответствии со справками, выданными ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» от 14.12.2015г. спорная квартира под арестом, запретом или другим обременением не состоит.

Из представленных доказательств усматривается, что истцы в 1992 году выразили свое желание получить право собственности на занимаемую ими по договору социального найма квартиру в порядке приватизации, при этом на момент передачи квартиры в собственность, а именно на 30.11.1993 год жилым помещением по договору социального найма пользовались Ионин Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лымарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионин О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отсутствие в приложении к распоряжению главы администрации Омского района от 30.11.1993 года №-р указания на передачу в собственность Ионина Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лымарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилого помещения, не может являться основанием к отказу в иске о признании приватизации состоявшейся на условиях передачи жилого помещения в совместную собственность истцов, поскольку семья Иониных и Лымарь были вселены в жилое помещение на законных основаниях, жилое помещение по состоянию на 1993 года относилось к государственному жилому фонду, истцы пользовались жилым помещением на условиях социального найма, обратились с заявлением на приватизацию, т.е. выразили желание получить в собственность жилое помещение, ранее право на приватизацию не использовали.

В регистрационном удостоверении ошибочно указаны данные истцов Лымаря С.В. и Ионина Ф.Н., а именно фамилия Лымарь С.В., была указана как Янмарь С.В., а у Ионина Ф.Н. вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ошибочность внесенных в регистрационное удостоверение анкетных данных Лымаря С.В. и Ионина Ф.Н., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что истцы Ионины Ф.Н., Н.В., А.Ф., О.Ф., Лымарь С.В., на 30.11.1993 года пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма, обратились с заявлением о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, жилое помещение относилось к государственному жилому фонду, истцы ранее право на приватизацию не использовали, следовательно в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приобрели право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

При вышеуказанных обстоятельства, суд полагает, что истцы вправе требовать в судебном порядке признания приватизации состоявшейся на условиях передачи им жилого помещения по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иониной Н.В., Ионина А.Ф., Лымарь С.В., Ионина О.Н., Ионина Ф.Н. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, признании права собственности удовлетворить.

Признать приватизацию жилого помещения, а именно <адрес> <адрес> состоявшейся на условиях передачи Ионину Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионину А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лымарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ионину О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности по 1/5 доле.

Признать за Иониным Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониным А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лымарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иониным О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право долевой собственности по 1/5 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено «02» февраля 2016 года