Ионкина Любовь Васильевна

дело №2-1-45/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

25 февраля 2022 г.

дело по иску Ионкина С.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

01 декабря 2021 г. Ионкин С.Н. обратился в суд с иском, в котором просил включить в наследственную массу Ионкина Н.С. 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ионкин Н.С., после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли, зарегистрированной за наследодателем, и 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру согласно решению суда от 11.08.2005, признавшему за Ионкиным Н.С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру и обязавшему Ионкина Н.С. выплатить Ионкину А.С. денежную компенсацию 1/3 доли данной квартиры в размере 72 883 руб. С 04.07.2007 с него удерживались суммы в размер 40% со всех видов доходов. После смерти отца он вступил в наследство на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, выплатил компенсацию на 1/3 доли, проживает в спорной ...

...квартире, владеет ею, оплачивает все платежи по ней.

Определением суда от 17 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: супруга Ионкина Н.С. - Ионкина Л.В. и дочь Ионкина Н.С. – Иванова Н.Н.

Определением суда от 03 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь Ионкина А.С. – Тулина Т.А.

В судебном заседании истец Ионкин С.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Также указал, что Ионкин А.С. приходился ему дядей, решением суда от 11.08.2005 с его отца Ионкина Н.С. в пользу его брата Ионкина А.С. была взыскана компенсация 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, и за отцом признано право собственности на данную долю, но отец не зарегистрировал право собственности за собой, поэтому он не может оформить указанную долю за собой как за наследником. После смерти отца он как правопреемник продолжал выплачивать Ионкину А.В. денежные средства в счет денежной компенсации 1/3 доли спорной квартиры.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», третье лицо нотариус Бендар Е.В., третьи лица Ионкина Л.В., Иванова Н.Н., Тулина Т.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Ионкину Н.С. и Ионкину А.С. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 01.02.2000 и 05.08.2004 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ионкину Н.С. – 2/3 доли, Ионкину А.С. – 1/3 доли (л.д. 55, 56). Ионкин Н.С. и Ионкин А.С. являлись сыновьями Ионкиной М.А., что следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Ионкиной М.А. (л.д. 43-56).

На основании решения Кировского городского суда Калужской области от 11 августа 2005 г. 1/3 доли собственности квартиры №, расположенной по <адрес>, признана незначительной, с Ионкина Н.С. в пользу Ионкина А.С. взыскана денежная компенсация 1/3 доли собственности квартиры №, расположенной по <адрес>, в размере 72 883 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, за оплату экспертизы -5 632 руб., за оплату услуг представителя – 1000 руб., всего 79 515 руб. Прекращено право собственности Ионкина А.С. на 1/3 доли указанной квартиры, за Ионкиным Н.С. признано право собственности на 1/3 доли <адрес> (л.д. 11-12, гр. дело №2-35/2005 л.д. 99-101).

Согласно свидетельству о смерти Ионкин Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Свидетельством о рождении подтверждается, что Ионкин С.Н. приходится сыном Ионкину Н.С. (л.д. 19).

Из наследственного дела, заведенного после смерти Ионкина Н.С. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Ионкина Н.С., является его сын Ионкин С.Н., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2016 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Другие наследники Ионкина Н.С.: супруга Ионкина Л.В. и дочь Иванова Н.Н. от принятия наследства, оставшегося после смерти Ионкина Н.С., отказались в пользу Ионкина С.Н. (л.д. 18, 60-77).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.11.2021 за Ионкиным С.Н. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 7-9). Однако, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру за Ионкиным Н.С. на основании решения суда от 11.08.2005 зарегистрировано не было, 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру зарегистрировано за Ионкиным А.С., что также подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.11.2021 (л.д. 7-9).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.06.2007 в связи со смертью должника произведена замена должника Ионкина Н.С. его правопреемником – наследником Ионкиным С.Н. (гр. дело №2-35/2005 л.д. 114).

Согласно сведениям, имеющемся в исполнительном листе, выданном для принудительного исполнения решения суда от 11.08.2005 в части взыскания в пользу Ионкина А.С. денежной компенсации в счет стоимости 1/3 доли спорной квартиры, и сведениям, представленным бухгалтерией ОВО при МОВД «Кировский», по месту работы Ионкина С.Н., в период с 2007 по 2010 г. из заработной платы Ионкина С.Н. производились удержания в пользу Ионкина А.С., в феврале 2010 г. удержание прекращено в связи с полной выплатой по исполнительному документу (гр. дело №2-35/2005 л.д. 112, 113, 115, 116, 117, 118).

Из записи акта о смерти от 02.07.2012 № следует, что Ионкин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 102).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Кручининой Я.Ю. от 20.01.2022 следует, что после смерти Ионкина А.С. по заявлению дочери наследодателя Тулиной Т.А. заведено наследственное дело, ей же были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 99).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец Ионкин С.Н., являясь наследником первой очереди после смерти своего отца Ионкина Н.С., в течение шести месяцев принял оставшееся после него наследство, как правопреемник наследодателя выплатил Ионкину А.С. оставшуюся часть денежной компенсации за 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, однако, переоформить на себя право собственности на данную 1/3 доли не имеет возможности, поскольку за наследодателем Ионкиным Н.С., за которым право собственности на указанную 1/3 доли было признано решением суда от 11.08.2005, не было зарегистрировано право собственности на данную долю, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ионкина Н.С., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ионкиным С.Н. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения за Ионкиным А.С. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2022 г.