Ионов Геннадий Павлович

Дело № 2-96/2022 УИД 24RS0058-01-2021-000582-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием представителя истца Биленко Ольги Васильевны – Гиложевского А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Биленко Ольги Васильевны к Ионову Геннадию Павловичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биленко О.В., действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к Ионову Г.П. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в ее пользовании находится земельный участок <данные изъяты>, который ей передал в пользование Ионов Г.П.. Более 23 лет истец непрерывно использует спорный земельный участок для садоводства и огородничества, обрабатывает его по назначению, никаких притязаний на спорный земельный участок не было. При таких обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Определением судьи от 22 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края, СНТ «Раду...

Показать ещё

...га» (л.д. 1).

В предварительное судебное заседание истец Биленко О.В. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Гиложевского А.А., действующего на основании доверенности (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца Гиложевский А.А. (по доверенности л.д. 17), не возражал относительно прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

Третьи лица - администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края, СНТ «Радуга» в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 24, 28, 30). Представитель Козар М.А. (по доверенности от 10 января 2022 года л.д. 32-33) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

В соответствии с положениями абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Ответчик Ионов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ионов Г.П. умер, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик по делу Ионов Г.П. умер, Биленко О.В. исковые требования предъявлены к умершему Ионову Г.П., правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, то производство по гражданскому делу к Ионову Г.П. подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Биленко Ольги Васильевны к Ионову Геннадию Павловичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить в связи со смертью Ионова Геннадия Павловича.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться с указанным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Ионова Геннадия Павловича, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Свернуть

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2023-003878-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Геннадия Павловича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Ионов Г. П. обратился в суд с иском к СНТ «Озерное» об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1172 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов СНТ «Озерное» от 30.04.2023 было принято решение членов товарищества о передачи части земельных участков собственникам товарищества, которые находятся в их пользовании из земель, принадлежащих товариществу с кадастровым №, поскольку с связи с пересечением границ членов товарищества и землями общего пользования истец не имеет возможности установить границы с их фактическим пользованием. В соответствии с заключением кадастрового инженера ИП ФИО3 по результатам обследования, площадью земельного участка истца по фактическому пользованию составляет 1349 кв.м. Пересечение с границами смежных соседних земельных участков отсутствуют.

Границы земельного участка с кадастровым № были внесены в ЕГРН без учета сложившегос...

Показать ещё

...я порядка пользования земельным участком с кадастровым №, находящимся в собственности истца.

Истец просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым №.

Установить границы и площадь 1349 кв.м. земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ионову Г. П. по следующим координатам:

Истец Ионов Г. П., представитель истца по доверенности Панина М. П., представители ответчика Савенкова Т. Д., по доверенности Рубанова Ю. А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела.

От представителя истца Паниной М. П., представителя ответчика Рубановой Ю. А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Представитель истца Панина М. П. и представитель ответчика Савенкова Т. Д. представили суду мировое соглашение в письменном виде, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Признать реестровой ошибкой и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы и площадь 1349 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ионову Геннадию Павловичу, в следующих координатах:

Внести в Единый государственный реестр недвижимости уточненные сведения о местоположении части границы и площади 34426 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ «Озерное».

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а гражданское дело № по иску Ионова Г. П. к СНТ «Озерное» об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка производством, прекратить.

Условия мирового соглашения заявлены суду в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Судом установлено, что стороны по настоящему делу, желая урегулировать спор мирным путем, 23 ноября 2023 г. заключили мировое соглашение на условиях, прописанных в его тексте, которое приобщено к материалам дела.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ионовым Геннадием Павловичем к ответчиком Садоводческим некоммерческим товариществом «Озерное», по которому:

Признать реестровой ошибкой и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы и площадь 1349 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ионову Геннадию Павловичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС: №, паспорт №, в следующих координатах:

Внести в Единый государственный реестр недвижимости уточненные сведения о местоположении части границы и площади 34426 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ «Озерное», ОГРН №.

Производство по гражданскому делу №г. по иску Ионова Геннадия Павловича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Тяпкина Н. Н.

Свернуть

Дело № 2-2395/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2395/2017 по иску Ионова Г.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» об определении границ земельного участка по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

Ионов Г.П. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Озерное» об определении границ земельного участка по фактическому пользованию (л.д.3-6).

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка с K№, расположенного по адресу: <адрес>

Данным земельным участком истец пользовался с 1992 года в границах определенных с 1995 года по забору и отведенных при выделении ответчиком.

В настоящее время он обратился в геодезическую фирму для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с K№.

Согласно сведениям, представленным в ЕГРН площадь уточняемого земельного участка с K№ составляет 600 кв.м., но по фактическому использованию площадь данного земельного участка равна 1172 кв.м. Площадь данного участка увеличилась на 572 кв.м.

Истец просит определить границы земельного участка с K№, площадью 1172 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адре...

Показать ещё

...су: <адрес>, по фактическому пользованию.

В судебное заседание не явились истец Ионов Г.П., представитель ответчика СНТ «Озерное», 3-и лица: Гуркина Л.М. и представитель ФГБУ ФКП Росреестра. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Боричевская Н.А. (доверенность л.д.25) исковые требования поддержала полностью. Просит определить границы земельного участка с K№ в <адрес> по фактическому пользованию, определив площадь земельного участка 1172 кв.м. Участок истца стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный с 1993 г., без установленных границ. Увеличение площади участка истца произошло за счет земель общего пользования. Согласно выписке из протокола общего собрания, истцу было разрешено увеличение участка за счет оврагов. При установление границ земельного участка по фактическому пользованию согласно данных кадастрового инженера наложений не наблюдается. Споров по фактическому пользованию не имеется.

От представителя ответчика –председателя СНТ «Озерное» Мочульского М.И. поступило заявление о признании исковых требований (л.д.33).

Представителю ответчика СНТ «Озерное» Мочульскому М.И. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска представителя ответчика СНТ «Озерное» Мочульского М.И., так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.

В судебном заседании была допрошена ФИО1, в качестве кадастрового инженера, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленное заключение поддерживает. Пояснила, что она выезжала по месту расположения участка истца с СНТ «Озерное», обследовала данный участок. В результате межевания были определены границы по существующим границам. На данном участке расположен садовый дом. В ходе камеральных работ была определена площадь участка 1172 кв.м. Увеличение площади на 572 кв.м. произошло за счет земель общего пользования, так как при выделении всего участка СНТ было много оврагов и незапользованных земель. За счет засыпки и выравнивания произошло увеличение участка истца. Данные земли не выходят за границы СНТ согласно генерального плана. Подтверждает, что участок стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный. При определение его границ по фактическому пользованию с увеличением площади, каких-либо наложении и смещений в сторону смежных участков не будет. Споров со смежниками у истца не наблюдается.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, что Ионов Г.П. является собственником земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18)

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Статьей 11.1 ЗК РФ определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей(смежной) частью границ других земельных участков, и(или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ(частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет, в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании споров между сторонами относительно границ земельных участков не имеется, что подтверждено в суде показаниями представителя истца. и кадастровым инженером ФИО1

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования Ионова Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ №218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Из представленного заключения кадастрового инженера ФИО1 следует, что кадастровые работы проводились, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Площадь земельного участка была Увеличена за счет засыпки оврага и выравнивания края пруда расположенного по границе участка. Все земельные работы проводились за счет собственника. В приложение к данному межевому плану была включена выкопировка из генерального плана СНТ «Озерное», где четко виден овраг за счет, которого была увеличена площадь. Также председателем была выдана справка об увеличении площади участка и выписка из протокола общего собрания.

Согласно п. 1 ст. 33 Земельного кодекса РФ: Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, ведения садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Как следует из ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются: 1) виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства; 2) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства; 3) ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации Минимальные и максимальные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с Законом Московской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» от 17.06.2003 N 63/2003-ОЗ.

Фактическая площадь данного земельного участка составляет 1172 кв.м., что больше площади по правоустанавливающим дукументам. Площадь увеличилась на 572 кв.м. и это меньше минимального размера участка в соответствии с данным Законом.

Так же всеми смежными землепользователями был подписан акт согласования местоположения границы земельного участка. Разногласий по площади и конфигурации участка смежные землепользователи не высказали. Земельных споров по границе участка кет.

Суд считает возможным определить местоположения границ земельного участка с К№, определить его площадь равной 1172 кв.м., т.е. по факту пользования, так как в суде установлено, что такое пользование участка в этих границах возникло более 15 лет.

С целью внесения в реестр уточненных сведений в определении координат характерных точек границ земельного участка с К№ в соответствии с пунктом 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от 04.02.2010 г. № 42, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования Ионова Г.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионова Г.П. – удовлетворить.

Определить границы земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив общую площадь земельного участка 1172 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и для государственной регистрации права собственности в отношении указанного выше земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2017 года.

Судья З.В.Шиканова

Свернуть