Ионова Людмила Фёдоровна

Дело № 2 – 94/2024 УИД 56RS0010-01-2023-001444-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мыльниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к Климук Светлане Николаевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка,

установил:

МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, категории земель: <данные изъяты>, видом разрешенного использования: <данные изъяты>, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения И.М., который, согласно имеющейся информации от нотариуса, умер, наследником имущества является ответчик Л.Ф..

Ответчик свидетельство о праве на наследство на объект недвижимого имущества не получал и соответственно запись в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН), подтверждающая соответствующее право наследника, не была внесена. Данное обстоятельство препятствует начислению ответчику налога на имущество, что влечет ...

...недоимку соответствующего бюджета.

Просит внести в ЕГРН запись об ответчике Л.Ф. в качестве правообладателя земельного участка с кадастровым № на праве пожизненного наследуемого владения.

Определением суда от 31 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гаражно-строительный кооператив № 3 г.Гая Оренбургской области (далее по тексту - ГСК № 3).

Протокольным определением суда от 05 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Л.

Определением суда от 19 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Л. надлежащим ответчиком Климук С.Н.

Определением суда от 16 января 2024 года производство по делу в части заявленных исковых требований к Л.Ф. прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве на своей позиции настаивал, просил требования удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Климук С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третьего лица ГСК № 3 г.Гая Оренбургской области также в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Климук С.Н. полностью признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Климук С.Н. исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области в отношении Климук С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку самостоятельно не может вносить в ЕГРН сведения о регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости.

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Доказательство того, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области каким-либо образом нарушает права истца не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования, заявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к Климук Светлане Николаевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка – удовлетворить частично.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о Климук Светлане Николаевне как правообладателе земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, категории земель: <данные изъяты>, видом разрешенного использования: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 23 января 2024 года.

Судья: Е.В. Шошолина