Ионшээбуу Авирмэд Цэрэндорж

5-116 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 18 марта 2014 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Брсоян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО5, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале автобусного направления таможенного поста ФИО1 ГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО6И. производил таможенный контроль гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО7, следующего из <данные изъяты> пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, который при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданином ФИО8 Ионшээбуу ФИО9 не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых им на территорию таможенного союза товарах не поступало.

Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином ФИО10 Ионшээбуу ФИО11 представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО12 была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета.

На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ был проведён таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданином <данные из...

...ъяты> Ионшээбуу ФИО13.

В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра №№ было установлено, что в полиэтиленовом пакете желтого цвета находится товар: 1) носки, новые, шерстяные, серого и бежевого цветов, с маркировкой «ЯНМАЛ MADE IN MGL», без упаковки, разных размеров, страна производства Монголия. Всего 10 пар, общим весом 0,75кг.; 2) брюки спортивные мужские, новые, из синтетического материала, черно-серо-белого цвета, с разными рисунками и надписями на иностранном языке, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 8 шт., общим весом 2,2кг. Вес всего товара 2,95кг., вес товара с пакетом 3.0кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено, что гражданин <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО14 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи. т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО15 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО16 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО17.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО18 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО19, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО20, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО21, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО22 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки для взрослых, машинной вязки в количестве 10 пар из шерстяной пряжи серого и бежевого цветов, с петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с зашитым мыском, с двойным эластичным бортиком, с вывязанной на следе надписью - MADE IN MGL ЯНМАЛ. индивидуальная потребительская упаковка отсутствует; 2) брюки мужские для активного отдыха в количестве 8 штук из смесового трикотажного полотна, с отделкой печатным рисунком абстрактного характера в виде различных надписей на иностранном языке. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, покрой прямой, нижний край половинок на кулисках, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, общей стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-340/2014 (10602000-455/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2014 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО4 Цэрэндорж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты><данные изъяты>, временно безработного, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт УХ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО5 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО10 Цэрэндорж, следовавшим из <данные изъяты> в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СЭУ, при этом данный гражданин предъявил ручную кладь (полиэтиленовый пакет белого цвета, бывший в употреблении) и устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. За...

...явлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Ионшээбуу ФИО6 Цэрэндорж не поступало.

При проведении устного опроса гражданин <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО7 Цэрэндорж заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых им для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.

На имя начальника таможенного поста <данные изъяты>, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданином <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО8 Цэрэндорж коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО9 Цэрэндорж.

Согласно акту таможенного досмотра № № установлено, что гражданин Ионшээбуу ФИО11 Цэрэндорж в полиэтиленовом пакете белого цвета, бывшем в употреблении перемещал следующие товары: брюки спортивные мужские новые, серого цвета, из трикотажного материала, пояс брюк на резинке со стягивающим шнурком черного цвета, спереди в верхней части брюк имеется вышитая маркировка «SPORT», брюки разного размера, без упаковки, страна производства не установлена (код ЕТН ВЭД ТС 620343). Всего 10 шт., общим весом 3,25 кг. Вес товара с пакетом 3,30 кг.

В ходе таможенного контроля было установлено предназначение перемещаемых гражданином Ионшээбуу ФИО12 Цэрэндорж товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подл таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО13 Цэрэндорж перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО14 Цэрэндорж по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТИ таможенного поста <данные изъяты> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО16 Цэрэндорж в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО17 Цэрэндорж усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО18 Цэрэндорж подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО19 Цэрэндорж, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО20 Цэрэндорж вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО21 Цэрэндорж признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки мужские серого цвета, для активного отдыха из синтетического трикотажного полотна. Модель с поясом собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, два прорезных кармана, свободного кроя, с отделкой вышивкой надписи «SPORT». Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой-размер-10штук, общей стоимостью 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-314/2015 (10602000-380/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО4 Цэрэндорж, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты> имеющего паспорт УХ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центром гражданской регистрации <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2015 года в 06-25 местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> был осуществлен таможенный контроль гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО5 Цэрэндорж следовавшего из <данные изъяты> в Россию водителем на автомобиле марки «ТОЙОТА ВОЛЬЦ» с регистрационным знаком 44-95 СЭУ. Для проведения таможенного контроля гражданин предоставил на ввозимое им транспортное средство учетную карточку авто-, мототранспортного средства для личного пользования (УКТС) регистрационный номер УКТС – 10602070/150215/В0300643. Таможенную декларацию на товары гражданин <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО6 Цэрэндорж не заполнял, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и/или на склад временного хранения от гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО8 Цэрэндорж не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Ионшэ...

...эбуу ФИО7 Цэрэндорж представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО9 Цэрэндорж была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении черного цвета.

При проведении дальнейшего таможенного контроля в форме таможенного досмотра было установлено, что в п/э пакета, б/у, черного цвета, находится товар: очки солнцезащитные, новые, из пластмассы коричневого и черного цветов, упакованы в прозрачные п/э пакеты, размером 8*19 см., без маркировки, страна производства не установлена. Всего 90 шт., упакованные в 5 п/э пакетах по 18 шт., в каждом пакете, общим весом 2,55 кг. Вес товара с пакетом 2,60 кг. Представленный к досмотру товар без повреждений. Целостность упаковки до проведения досмотра не нарушена.

В ходе таможенного контроля было установлено предназначение перемещаемых гражданином Ионшээбуу ФИО10 Цэрэндорж товаров, как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО11 Цэрэндорж перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО12 Цэрэндорж по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Ионшээбуу ФИО13 Цэрэндорж в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Ионшээбуу ФИО14 Цэрэндорж усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.<данные изъяты> Ионшээбуу ФИО18 Цэрэндорж подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Ионшээбуу ФИО15 Цэрэндорж, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; показаниями свидетеля ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются: Средство, предназначенное для защиты глаз от различных внешних воздействий. Очки состоят из пластиковых цветных линз, удерживаемых пластиковой оправой, с прикрепленными к ней дужками, служащими для закрепления за ушами. Потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, информация о товаре и производителе отсутствует. – 90 шт., справкой о стоимости товаров, стоимость которых составила 20700 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО16 Цэрэндорж вину признал, а также что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года).

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает возможным назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Ионшээбуу ФИО17 Цэрэндорж признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: Средство, предназначенное для защиты глаз от различных внешних воздействий. Очки состоят из пластиковых цветных линз, удерживаемых пластиковой оправой, с прикрепленными к ней дужками, служащими для закрепления за ушами. Потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, информация о товаре и производителе отсутствует. – 90 шт., общей стоимостью 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н. А.

5-322/2015(10602000-341/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2015 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Намжил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, временно не работающей, проживающей по адресу <адрес>, имеющей паспорт Е № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан Центром гражданской регистрации <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2015 года в 15 часов 45 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза гражданкой <данные изъяты> Намжил ФИО5, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Сан Янг Мусо», с регистрационным знаком 2961 СЭУ. При этом данная гражданка при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданкой <данные изъяты> Намжил ФИО7 не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о вывозимых ей с территории Таможенного Союза товарах не поступало.

Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Намжил ФИО9 представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Намжил ФИО8 была...

... предъявлена ручная клад в виде одной дорожной сумки синего цвета.

В ходе таможенного контроля проведен был таможенный досмотр ручной клади, в результате которого было установлено, что в дорожной сумке, б/у, синего цвета, находится товар:1) трусы женские новые, из трикотажного материала, разных цветов, без маркировки и упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 35шт., общим весом 1,05кг. 2) брюки женские, новые, с четырьмя карманами, из трикотажного материала, черного цвета, без маркировки и упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 7шт., общим весом 2,30кг. 3) рейтузы женские, новые, из трикотажного материала, черного цвета, без маркировки и упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 39шт., общим весом 5,55кг. Общий вес всего товара 8,90кг., вес всего товара с сумкой 9,50кг. Представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля было установлено, что гражданка <данные изъяты> Намжил ФИО10 перемещала через таможенную границу Таможенного Союза товар с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Намжил ФИО11 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

18.03.2015 года ГГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Намжил ФИО12.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Намжил ФИО13 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Намжил ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.<данные изъяты> Намжил ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Намжил ФИО16, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; показаниями свидетеля ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются: 1) трусы женские в количестве 35 шт. из синтетического трикотажного полотна разных цветов, модель с поясом и проймами для ног на эластичной тесьме, отделка печатным рисунком, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой «MND Meinidie», иероглифы; 2) брюки женские, облегающие нижнюю часть туловища и ноги до ступней каждую в отдельности, в количестве 7 шт.. из смесового трикотажного полотна, с поясом на эластичной тесьме, с накладными карманами, с отделкой декоративными «молниями» и стразами, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 3) рейтузы женские, плотно облегающие нижнюю часть туловища и ноги до ступней каждую в отдельности в количестве 39 шт., из синтетического трикотажного полотна, с ворсом с изнаночной стороны, черного цвета, с поясом на эластичной тесьме, низки со сборкой на эластичных манжетах, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, справкой о стоимости товаров, стоимость которых составила 12560 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Намжил ФИО17 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Намжил ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) трусы женские в количестве 35 шт. из синтетического трикотажного полотна разных цветов, модель с поясом и проймами для ног на эластичной тесьме, отделка печатным рисунком, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой «MND Meinidie», иероглифы; 2) брюки женские, облегающие нижнюю часть туловища и ноги до ступней каждую в отдельности, в количестве 7 шт.. из смесового трикотажного полотна, с поясом на эластичной тесьме, с накладными карманами, с отделкой декоративными «молниями» и стразами, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 3) рейтузы женские, плотно облегающие нижнюю часть туловища и ноги до ступней каждую в отдельности в количестве 39 шт., из синтетического трикотажного полотна, с ворсом с изнаночной стороны, черного цвета, с поясом на эластичной тесьме, низки со сборкой на эластичных манжетах, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, общей рыночной стоимостью 12560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н. А.