Шухов Михаил Юрьевич

04RS0№-32

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-6825/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Шухову М. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заместитель руководителя УФНС по <адрес> Хандархаев С.М., просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности обязательных платежей и санкций с Шухова М.Ю. в связи с увеличением объема подачи заявлений в суды, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке сотрудниками инспекции допущены пропуски сроков направления заявления; взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3491 руб., пеня в размере 36,05руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Шухов М.Ю. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщику были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока по уплате налогов, должнику направлены требования сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена полностью (частично погаш...

...ена).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Административный ответчик Шухов М.Ю. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений ч.5 ст.138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам КАС РФ и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Межрайонной ИФНС № по <адрес> в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям за ответчиком числится общая задолженность в сумме 3527,05 руб.

Требования налоговой инспекции административным ответчиком не выполнены. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела в суд не представлено.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что срок исковой давности пропущен административным истцом без уважительных причин.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 этой же статьи Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз.4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал с учетом положений ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ по требованию № от 30.12.2019– ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался, сведения не представлены.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено.

При этом суд не находит оснований в восстановлении срока, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Убедительных аргументов, в подтверждение уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим иском административным истцом не приведено и соответствующих доказательств в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Шухову М. Ю. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова

Дело № 2-1240/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008828-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шухова М.Ю. к Потребительскому гаражному кооперативу ..., Лазареву В.Г. о включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в Железнодорожный районный суд <адрес>, истец Шухов М.Ю. просит включить в наследственную массу после смерти Шуховой Л.Ф., *** г.р., умершей 30.04.2012г. нежилое помещение, кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес> прекратить право собственности на нежилое помещение, кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес> за Лазаревым В.Г.; признать право собственности на нежилое помещение, кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес> за истцом.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти матери, Шуховой Л.Ф., *** г.р., умершей ***. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, хранящиеся в Сбербанке. Также истец фактически принял нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Шухова Л.Ф. при жизни являлась наследником после смерти мужа, Шухова Ю.И., умершего *** Фактически мать истца приняла наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Спорный гараж Шухов Ю.И. приобрел 18.07.1995г. у Ринчиновой С., в присутствии председателя кооператива ... Карповой О.И., о чем имеется расписка. При жизни Шухов Ю.И. не успел оформить права собственности надлежащим образом. В 2020г., когда истец в очередной ра...

...з приехал проверить на сохранность свой гараж, он обнаружил, что поменян замок и гараж находится в чужом пользовании. Согласно выписки ЕГРН от 16.11.2022г. собственником спорного гаража является Лазарев В.Г.

В судебном заседании истец Шухов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Лазарева В.Г. - Тонких Л.П. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Потребительский гаражный кооператив ..., ответчик Лазарев В.Г., представитель третьего лица Управления Росреестра РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от *** N 218-ФЗ (ред. от ***) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, объект недвижимого имущества не зарегистрированный в ЕГРН не может быть включен в наследственную массу, поскольку он не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях.

Так, в обоснование своих требований истец представил копию членской книжки кооператива ..., при этом, из данного документа невозможно установить, кому она принадлежала, а также расписку Ринчиновой С. от *** о том, что она получила денежные средства от Шухова Ю.И. (отца истца) за гараж ... в кооперативе ... Согласно расписке купля-продажа должна быть произведена после утверждения списков в Железнодорожном райисполкоме. Согласно выписке из ЕГРН спорный гараж принадлежит Лазареву В.Г. с января 2020 <адрес> этом согласно свидетельствам о праве на наследство установлено, что данный гараж не был включен в наследственную массу.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ранее родственниками истца предпринимались усилия по оформлению гаража в собственность, недвижимость согласно выписки ЕГРН принадлежит Лазареву В,Г., суд считает, что в исковых требованиях Шухов М.Ю. необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шухова М.Ю. к Потребительскому гаражному кооперативу ..., Лазареву В.Г. о включении в наследственную массу нежилого помещения, кадастровый ..., расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина

№ 5-5564/2021

86RS0002-01-2021-012917-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 27 сентября 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шухова М. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

26.08.2021 года в 11 часов 30 минут Шухов М.Ю. находился в общественном месте – в помещении ТЦ «Космос» (г. Нижневартовск, ул. Ленина, д.17 А) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 48 от 05.05.2020, принятого с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID- 2019), то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Шухов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полученной им лично телефонограммой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой сущест...

...вует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие: режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан.

В соответствии с п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 года № 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случает, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Факт нахождения Шухова М.Ю. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26.08.2021 года № 86 129354, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 26.08.2021 года в 11 часов 30 минут Шухов М.Ю. находился в общественном месте – в помещении ТЦ «Космос» (г. Нижневартовск, ул. Ленина, д.17 А) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 48 от 05.05.2020 года (л.д.2), фотофиксацией к протоколу (л.д.4), на которой изображен Шухов М.Ю. в общественном месте без маски,

рапортом сотрудника УМВД России по г. Нижневартовску Новикова С.А. (л.д.3), подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства.

Судья находит вину Шухова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, действия Шухова М.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Шухову М.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шухова М. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Коваленко Т.К.