Сухотерин Александр Викторович

К делу № 1-71/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Горобенко Т.В.,

подсудимого – Сухотерина А.В.,

защитника – Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №004498,

потерпевшей – ФИО6,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухотерина Александра Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухотерин Александр Викторович, совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сухотерин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, в беседке, расположенной на пересечении <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с лавочки мобильный телефон «ZTE V889 М Dual», в корпусе черного цвета, стоимостью 5580 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 50 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распоряд...

...ился по своему усмотрению, причинив собственнику указанного имущества ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 5705 рублей.

Он же, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в х.Причтовском, <адрес>, Республики Адыгея, в домовладении № по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стола на кухне мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-S5310», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3135 рублей со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 100 рублей, на общую сумму 3310 рублей, после чего с указанным телефоном попытался скрыться, однако был застигнут и задержан собственником указанного имущества ФИО5, тем самым довести свои преступные действия до конца и причинить значительный материальный ущерб на указанную сумму не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, Сухотерин А.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5, надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась. От нее в адрес суда поступило заявление из содержания, которого следует, что она не может явиться в суд в связи отъездом на лечение, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует действия Сухотерина А.В.:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Сухотерин А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухотерину А.В. по обоим фактам совершенных преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Кроме того по факту совершения кражи у ФИО6 обстоятельством, смягчающими наказание Сухотерину А.В. является добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом личности Сухотерина А.В., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания по факту покушения на кражу у ФИО5 суд также учитывает правила предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-S5310», в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» возвращеный собственнику - ФИО5 и хранящийся по адресу: <адрес> - необходимо оставить по принадлежности. Коробка из - под мобильного телефона «ZTE V889 М Dual», с гарантийным талоном, возвращенные собственнику — ФИО6 и хранящиеся по адресу: <адрес> - необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сухотерина Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ Сухотерину А.В., назначить наказание, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Сухотерину А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-S5310», в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» возвращеный собственнику - ФИО5 и хранящийся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности. Коробка из - под мобильного телефона «ZTE V889 М Dual», с гарантийным талоном, возвращенные собственнику — ФИО6 и хранящиеся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян