logo

Иошин Анатолий Анатольевич

Дело 2-1761/2013 ~ М-1657/2013

В отношении Иошина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1761/2013 ~ М-1657/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бессчетновой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иошина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иошиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1761/2013 ~ М-1657/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бессчетнова Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
НБ "Траст" ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иошин Анатолий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1761/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лидер Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Иошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковыми требованием к Иошину А.А. с названными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты. Так, 13.05.2011 ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 112 391 рубль 40 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 13.05.2011. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 112 391 рубль 40 копеек на его счёт в день открытия счёта. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пункту 1.11 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 3.1. условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой за...

Показать ещё

...долженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 условий. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с подпунктом 4.2 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Истец просит взыскать с Иошина А.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 92 434 рубля 65 копеек, из которых 80 445 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 2 713 рублей 22 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2011 по 28.06.2013, 8 900 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей за период с 13.05.2011 по 28.06.2013, 366 рублей 19 копеек – сумма процентов за просроченный долг за период с 13.05.2011 по 28.06.2013, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 524 рубля 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца общество с ограниченной ответственности НБ «ТРАСТ» (ОАО) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Иошин А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные НБ «ТРАСТ» (ОАО), по мнению суда, по перечислению денежных средств Иошину А.А. соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2011 года в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептом оферты Иошина А.А. о заключении договора банковского счета, кредитного договора, банком открыт ответчику банковский счет № от 13.05.2011 установлена сумма кредита 112 391 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом 17 % годовых, срок кредитования на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 400 рублей 42 копейки, сумма последнего платежа – 4 567 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепту.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что заявление на получение кредита на неотложные нужды было подписано Иошиным А.А. В данном заявлении имеются ссылки на ознакомление Иошиным А.А. с Условиями кредитования, подтверждённые ответчиком письменно.

Таким образом, в данном случае соглашением о кредитовании признаётся принятое (акцептованное) банком заявление клиента, содержащиеся в анкете-заявлении условия и общие условия кредитования.

Письменная форма соглашения сторонами была соблюдена, соответственно, заключенное сторонами соглашение о кредитовании не противоречит требованиям действующего законодательства, предъявленным к кредитному договору.

Согласно пункту 3.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) проценты начисляются Кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на число операционного дня.

Пунктом 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) установлено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается Кредитором в графе платежей и состоит из части основанного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Из пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) следует, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающий в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек) (подпункт 3.1.2.1), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых) (подпункт 3.1.2.2), сумму очередного платежа, указанную в Графике платежей (подпункт 3.1.2.3), сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых) (подпункт 3.1.2.4), проценты за просроченную часть основанного долга (при погашении последнего платежа) (подпункт 3.1.2.5).

Получение Иошиным А.А. обусловленной договором о кредитовании физических лиц на неотложные нужды денежной суммы от банка посредством её перечисления на счёт, пользование кредитными средствами и исполнение обязательств по Договору подтверждается выпиской по счету по состоянию на 28 июня 2013 года.

Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, отправив с данной целью требование.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности Иошина А.А. перед истцом составила 92 434 рубля 55 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик Иошин А.А. принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Банк выполнил все принятые на себя договором о кредитовании физических лиц на неотложные нужды обязательства, перечислил денежные средства ответчику. В свою очередь, ответчик воспользовался, предоставленными банком денежными средствами.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с Иошиной А.А. задолженности по договору о кредитовании физических лиц на неотложные нужды суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства соблюдения условий договора, отсутствия задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом либо наличия задолженности в ином размере.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору о кредитовании на неотложные нужды не исполняются и задолженность по названному договору на момент обращения в суд составила по основному долгу 80 455 рублей 24 копейки, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма задолженности по процентам составила 2713 рублей 22 копейки, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом Условий о кредитовании физических лиц на неотложные нужды, по которому за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты, из расчёта годовой процентной ставки в размере 17 процентов годовых, так же подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Факт частичного исполнения обязательств Иошиным А.А. по кредитному договору, а также факт задолженности Иошина А.А. по оплате ежемесячных платежей, подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 13 мая 2011 года по 28 июня 2013 года.

Плата за просрочку уплаты процентов составила 366 рублей 13 копеек, плата за просрочку уплаты кредита – 8 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с чем, указанные суммы как штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и кредита подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 524 рубля 35 копеек, суд считает возможным взыскать с Иошина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 524 рубля 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иошина А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 434 рубля 65 копеек, из которых просроченная ссуда – 80 455 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 2 713 рублей 22 копейки, плата за просрочку уплаты процентов – 366 рублей 19 копеек, плата за просрочку уплаты кредита – 8 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с Иошина А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 524 рубля 35 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2013 года.

Свернуть

Дело 2-404/2014 ~ М-407/2014

В отношении Иошина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-404/2014 ~ М-407/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крутинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Балаковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иошина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иошиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-404/2014 ~ М-407/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Крутинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балакова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Лизинговая компания "Ариадна"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иошин Анатолий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие