Политина Светлана Егоровна

Принято в окончательной форме 25.12.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2019-001120-46

Дело № 2-1080/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Политина Н.В к АО «ЯрОбл ЕИРЦ» о списании задолженности, возврате денежных средств,

установил:

Политин Н.В. обратился в суд с иском к АО «ЯрОбл ЕИРЦ» о списании задолженности, возврате денежных средств.

В обоснование иска указано, что долг за жилищно-коммунальные услуги образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это услуги ООО «УК РЭУ <адрес>» (водоотведение на СОИ, горячая вода на СОИ, долг комм.услуги; содержание, холодная вода на СОИ; электроэнергия на СОИ) на данный момент он составляет: 12010, 16 руб., пеня 19737,67 руб. Коммунальные услуги и дополнительные услуги. Код квитанции 27 (водоотведение ГВС; водоотведение ХВС; ГВС: компонент на тепловую энергию; ГВС: компонент на холодную воду; отопление; содержание и ремонт лифта; холодная вода) задолженность 11084,24 руб., пеня: 13798,80 руб. Согласно договору на приобретение квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Политин Н.В., ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, по 1/5 доле в праве у каждого. В ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом (дело №), рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «РКЦ ЖКУ» к Политину Н.В, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг решил: взыскать с собственников жилого помещения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого в равных долях по 24773 рубля 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждого по 735 рублей 46 копеек, а всего с каждого...

... по 25508 рублей 61 копейка. Политин Н.В., ФИО1, ФИО4, ФИО3 решение суда исполнили. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, связи с ним у истца нет. В настоящее время истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги своевременно. Пенсия истца 13450 руб., услуги ЖКУ оставляют 6000 руб.. В ДД.ММ.ГГГГ был арестован пенсионный счет истца, взыскана в пользу АО «Ярославльлифт» 655,90 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. 1000 руб. в пользу судебных приставов. О вынесении решения о взыскании указанных сумм истцу было не известно. Если в дальнейшем все поставщики ЖКУ будут подавать на истца в суд, и с истца будут списывать долги за прошлые 10 лет, то ему будет не на что жить.

Просит: списать долг за жилищно-коммунальные услуги, т.к. срок исковой давности составляет более 10 лет;

Вернуть деньги, списанные с истца судебными приставами в счет погашения долга в пользу АО «Ярославльлифт» в размере 1655 руб.90 коп..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что АО «ЯрОбл ЕИРЦ» по адресу: <адрес> осуществляет начисление платы и учет денежных средств, поступивших от граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг по договорам с: НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», ООО «Хартия»; АО «Ярославльлифт»; ООО «УК РЭУ г. Тутаева»; АО «Тутаевская ПГУ». По вышеуказанному адресу имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждаемая историей начислений и платежей, а также сведений по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Политина Н.В вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Тутаевская ПГУ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3521,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Политина Н.В вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Ярославльлифт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432,51 рублей, пени в размере 23,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Применение исковой давности по заявленным требованиям невозможно, так как ранее уже произведено взыскание задолженности в судебном порядке. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. АО «ЯрОбл ЕИРЦ» считает, что списание задолженности с применением исковой давности не подлежит удовлетворению.

Третьи лица Политина С.Е., Политин Д.Н., Политин Г.Н., Кондратьева М.Н. – извещались надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, отзыв не направили.

Представитель третьего лица ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области - извещался надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Ярославльлифт» - извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, отзыв не направил.

Представители третьего лица НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», ООО «УК РЭУ г. Тутаева», АО «Тутаевская ПГУ»-извещались надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, отзыв не направили.

Представитель третьего лица ООО «Хартия» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворены. С Политина Н.В, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого по 24773 рубля 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждого по 735 рублей 46 копеек, а всего с каждого по 25508 рублей 61 копейка.

На основании решения Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Политина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Политина Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя АО «Ярославльлифт».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Политина Н.В. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Политина И.В., предмет исполнения: исполнительский сбор 1000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Политина Н.В. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС по исполнительному производству №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с Политина Н.В. взыскано 655,90 руб..

Суду представлены сведения по лицевому счету № на имя Политина Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием имеющейся задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и ие предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пункт 6).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению наличие задолженности за предшествующие периоды, не умаляет права истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок давности не истек.

Кроме того, обязательства по оплате коммунальных платежей за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически исполнены, что подтверждается представленными службой судебных приставов документами и истцом не оспариваются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности. При этом списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Требования о взыскании ущерба в размере 1655 руб.90 коп. удовлетворению не подлежат. Поскольку данные денежные средства были взысканы в рамках исполнительного производства возбужденного на основании решения суда, которые ответчиком в установленные законом сроки обжаловано не было.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Политина Н.В (паспорт №) к АО «ЯрОбл ЕИРЦ» (ИНН №) о списании задолженности, возврате денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова