Иост Марина Владиславовна

Дело № 2-480/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000302-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Маслеевой А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

истцов В.В.А., действующего с согласия матери Веслополовой У.А., и Веслополовой У.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А.А., В.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веслополовой Ульяны Анатольевны, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей В.А.А. и В.А.А., В.В.А., действующего с согласия своего законного представителя - матери Веслополовой Ульяны Анатольевны, к Иост Марине Владиславовне, действующей за себя лично и в интересах своей несовершеннолетней дочери И.В.В., Иост Ларисе Викторовне о признании утратившими право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Веслополова У.А., действующая за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей В.А.А. и В.А.А., В.В.А., действующий с согласия своего законного представителя - матери Веслополовой У.А., обратились в суд с исковым заявлением к Веслополову Алексею Викторовичу, Иост М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери И.В.В., Иост Л.В. о признании утратившими право пользования квартирой, мотивируя тем, что Веслополова У.А., В.В.А., В.А.А., В.А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Иост М.Я. Иост Л.В., Иост М.В., И.В.В., Веслополов А.В., Веслополова У.А., В.В.А., В.А.А., В.А.А. Иост Л.В., Иост М.В., И.В.В., Веслополов А.В. в квартире не проживают, их личных вещей в жилом помещении не имеется. Ответчики собственниками квартиры не являю...

...тся, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, в связи с чем истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, в последнее время существенно возросла оплата за вывоз мусора. Ссылаясь на п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 30, п. 1 ст. 31 ЖК РФ, просят признать Веслополова Алексея Викторовича Иост Ларису Викторовну, Иост Марину Владиславовну, И.В.В. утратившим право пользования квартирой по <адрес>

Определением суда от 04.07.2019 по заявлениям истцов Веслополовой У.А. и В.В.А. прекращено производство по делу в части заявленных требований к ответчику Веслополову А.В. о признании утратившим право пользования квартирой в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований к данному ответчику.

Истец Веслополова У.А., действующая за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей В.А.А., В.А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит признать утратившими право пользования квартирой, расположенной <адрес>, Иост Ларису Викторовну, Иост Марину Владиславовну, И.В.В.. Дополнительно пояснила, что ответчики в спорной квартире не проживают длительный период времени, проживали еще до приобретения ею и ее детьми права собственности на нее, вселиться в нее не пытались, никаких соглашений о порядке пользования квартирой между ней и ответчиками не заключалось. Также пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, на что реакции с их стороны не последовало. В настоящее время вынуждена нести бремя содержания жилого помещения с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц.

Истец В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своего законного представителя - матери Веслополовой У.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Иост М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери И.В.В., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение получила по месту пребывания по <адрес>

Ответчик Иост Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иост М.Я. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.полагала необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес> поскольку в данном жилом помещении они не проживают на протяжении длительного периода времени, вселиться в него не пытались, их вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания жилья не несут, членом семьи собственников не являются.

Заслушав истцов, заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Законом Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.06.2019 квартира общей площадью 41,9 кв.м. с кадастровым № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли В.А.А., В.А.А., Веслополовой Ульяне Анатольевне, В.В.А., что также подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 26.06.2014.

Согласно справки администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края № от 13.02.2019, в квартире по <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства: Иост М.Я., Иост Лариса Викторовна, Иост Марина Владиславовна, И.В.В., Веслополов Алексей Викторович, Веслополова Ульяна Анатольевна, В.В.А., В.А.А., В.А.А..

Согласно адресных справок Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району от 30.03.2019 Веслополов Алексей Викторович, <данные изъяты>, Иост Марина Владиславовна, <данные изъяты>, И.В.В., <данные изъяты>, Иост Лариса Викторовна, <данные изъяты>, зарегистрированы по месту жительства по <адрес>

Как показал в судебном заседании свидетель Т.А.А., являющийся соседом истцов, в квартире по <адрес> проживают истец, ее несовершеннолетние дети и молодой человек. Иост М.В., ее несовершеннолетняя дочь И.В.В. и Иост Л.В. в квартире не проживают. Вещей ответчиков в квартире не имеется. Не видел и не слышал, чтобы ответчики пытались вселиться в квартиру истца.

Свидетель Б.Е.А. в судебном заседании показала, что ответчики в с. Солгон Ужурского района не проживают уже давно, более 7 лет, их личных вещей в доме истцов нет.

Таким образом, судом установлено, что Иост М.В., И.В.В., Иост Л.В. в квартире, расположенной по <адрес> не проживают длительное время, вселиться в нее не пытались, их личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчиков в проживании в вышеуказанной квартире, что свидетельствует об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Членами семьи истца ответчики не являются. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина в отношении жилого помещения каких-либо прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об утрате Иост М.В., И.В.В., Иост Л.В. права пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Веслополовой Ульяны Анатольевны, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей В.А.А. и В.А.А., В.В.А., действующего с согласия своего законного представителя - матери Веслополовой Ульяны Анатольевны, удовлетворить.

Признать Иост Марину Владиславовну, <данные изъяты>, И.В.В., <данные изъяты> Иост Ларису Викторовну, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года