Ипатенков Антон Геннадьевич

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Унечский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием ответчика Ипатенкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ипатенкову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк России) обратилось, через своего представителя Башмакова С.В., в суд с иском к Ипатенкову А.Г. о расторжении с последним кредитного договора и взыскании с него же задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Ипатенкову А.Г. выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.

Вместе с тем Ипатенковым А.Г. – заемщиком по данному кредитному договору, по утверждению истца, нарушены сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Истец Сбербанк России просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между этим кредитным учреждением и Ипатенковым А.Г., а также взыскать с ответчика Ипатенкова А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и, кроме того, - расходы по ...

...государственной пошлине при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

В судебном заседание представитель истца Башмаков С.В. не явился, но направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, при этом, что свои ранее заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Ипатенков А.Г. в судебном заседании иск признал.

Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику Ипатенкову А.Г. разъяснены. Так, ему разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Об этом разъяснении сделана специальная запись в протоколе судебного заседания, а ответчик Ипатенков А.Г. расписался в протоколе судебного заседания о полученном им от суда разъяснении.

Обсудив признание иска ответчиком Ипатенкова А.Г., суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По убеждению суда, признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Ипатенковым А.Г.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Ипатенковым Антоном Геннадиевичем.

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ипатенкову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ипатенковым А.Г.

Взыскать с Ипатенкова А.Г. в качестве задолженности по кредитному договору в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Взыскать с Ипатенкова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в качестве возмещения расходов по государственной пошлине при подаче иска в суд <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Дмитриев А.Н.

Решение не вступило в законную силу.