Ипатова Алла Ивановна

Дело № 2-157/2021

32RS0001-01-2020-009476-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Исаевой А.А.

с участием ст.помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска – Кошанской М.А.

истца Ипатовой А.И., представителя ответчика Лескина А.И.- адвоката Никифоровой И.В., представителя ответчика Лескина К.А.- адвоката Шульгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Аллы Ивановны к Лескину Кириллу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчикам Лескину А.И., Лескину К.А., указав, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>,199, указанное помещение было предоставлено на основании ордера отцу истца - ФИО1, отец умер в 2002 году. В данном помещении также зарегистрированы ответчики- брат истца - Лескин А.И., племянник истца - Лескин К.А., ответчики в данном помещении не проживают, Лескин К.А. - с 2003 года, Лескин А.И. - с 2013 года, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, жилищно- коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.69,83 ЖК РФ, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие - ответчиков, третьих лиц - ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Брянску, Брянской городской администрации, Комит...

...ета по делам молодежи, семьи, материнства и детства.

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска к ответчику Лескину А.И., мотивировав указанное тем, что ответчик 02.03.2021 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Просила удовлетворить иск к ответчику Лескину К.А., указав, что спорное жилое помещение было представлено отцу, родители истца умерли, в связи с чем, истец и брат истца Лескин А.И. были помещены в социальные учреждения для детей сирот, племянник Лескин К.А. был усыновлен иностранными гражданами в 2003 году, с указанного времени его местонахождение неизвестно.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ответчику Лескину А.И., производство по делу по иску Ипатовой Аллы Ивановны к Лескину Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекращено.

Представитель ответчика Лескина К.А.- адвокат Шульгина Ю.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала об удовлетворении требований, указав, что доказательств наличия у ответчика иного местожительства не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Одновременно, частью 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Материалами дела установлено, что 20.10.1997 отцу истца - Лескину И.М. на основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета, комитета комсомола АО «Брянсктекстиль» выдан ордер на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>,199, на состав семьи: жена ФИО2, дочь ФИО3, дочь Лескина А.И. ( истец), сын Лескин А.И.

Установлено, что в указанном жилом помещении, помимо истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Лескин К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( сын ФИО3, племянник истца).

Постановлением администрации Бежицкого района г.Брянска от 11.06.2002 №596 «О направлении несовершеннолетних детей в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», за Лескиным А.И. и Лескиной А.И. сохранено право на вышеуказанное жилое помещение.

Распоряжением администрации Бежицского района г.Брянска от 05.11.2002 года №588-р «О направлении несовершеннолетнего ФИО5 в учреждение для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за ФИО18А. сохранено право на вышеуказанное жилое помещение.

Материалами дела подтверждено, что в 2003 году Лескин К.А. был усыновлен гражданами иностранного государства.

Свидетель ФИО4 ( соседка истца, <адрес> в суде пояснила, что с 2015 года проживает в <данные изъяты> №, в комнатах - № проживает Ипатова А.И., иных граждан не проживает.

Согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области, в системе обязательного пенсионного страхования Лескин К.А. не зарегистрирован.

Согласно сведениям ИФНС по г.Брянску в отношении Лескина К.А. отсутствует информация о страховых отчислениях.

Согласно данным УМВД России по г.Брянску сведений о документировании Лескина К.А. паспортом гражданина РФ не имеется.

Согласно данным Управления Росреестра по Брянской области сведений в ЕГРН о правах на объекты Лескина К.А. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возврате в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу приведенных положений закона за бывшим членом семьи нанимателя все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются в двух случаях: при условии фактического проживания в жилом помещении либо при условии временного отсутствия в указанном помещении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, они также свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

До достижения совершеннолетия выбор места жительства несовершеннолетнего ребенка поставлен в зависимость от его законного представителя.

После достижения совершеннолетия ответчик самостоятельно реализовывает свои права, в том числе право выбора места жительства и места пребывания.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае, ответчиком его право на проживание в спорной квартире не реализовано.

Отсутствие ответчика в спорной квартире нельзя расценить как временное.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ответчик выехал на новое постоянное местожительства, выезд ответчика носит постоянный характер, ответчиком его право на проживание в спорной квартире не реализовано, доказательств тому, что ответчик пытался вселиться в жилое помещение и там проживать и в этом ему чинились препятствия, не представлено.

При указанных установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчика в квартире является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь.

С прекращением права ответчика на квартиру, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ипатовой Аллы Ивановны к Лескину Кириллу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Лескина Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Лескина Кирилла Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 16.03.2021

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дело № 2-762/12

РЕШЕНИЕ

«15» мая 2012 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Ипатовой А.И.,

представителя истцов Савельевой С.В.,

законного представителя ответчика Евдокимовой И.А. – Евдокимова А.В.,

третьего лица - представителя органа опеки и попечительства в лице Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации – Чуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой А.И. и Лескина А.И. к Лескиной О.И., ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ипатова А.И. и Лескин А.И. обратились в суд с иском к сестре Лескиной О.И. и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь, что с 2003 года ответчики на указанной жилой площади не проживают, их фактическое местонахождение истцам неизвестно, квартплату и коммунальные платежи не вносят.

Поддерживая заявленные требования Ипатова А.И. пояснила, что спорное жилье является комнатами в общежитии, предоставленное родителям в 1997 году на основании ордера выданного отцу ФИО3. Мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В 2000 году ее с братом Лескиным А.И. поместили в приют, а затем в школу-интернат. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец. По окончанию школы-интерната в 2005 году она вернулась в общежитие, но сестры и ее детей там не было. В комнатах был беспорядок, двери открыты. Соседи сказали, что после смерти отца все куда-то пропали. В 2006 году по окончанию школы-интерната вернулся брат. В настоящее время в комнатах она живет с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.рождения и бр...

...атом Лескиным А.И. (соистцом по делу). Место нахождения ответчиков им неизвестно. Ипатова А.И. просит иск удовлетворить, поскольку ей приходится оплачивать квартплату и коммунальные платежи за отсутствующих лиц. Также они с братом намерены приватизировать занимаемые комнаты.

Соистец Лескин А.И. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истцов Савельева С.В. просила заявленные требования удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – Евдокимов А.В. пояснил, что с Лескиной О.И. он проживал без регистрации брака в городе Брянске с 1999 по 2002 годы и у них родилась дочь ФИО2. Прожив около трех лет он ушел от Лескиной О.И. в предоставленное от работы общежитие по <адрес>, где занимал койко-место. Примерно через полгода с согласия Лескиной О.И. он забрал дочь и уехал к матери в деревню <адрес>. В последний раз видел Лескину О.И. около 9 лет назад, когда она приезжала в деревню к своей сестре ФИО6 При этом они особо не разговаривали. Где в настоящее время находится Лескина О.И. ему неизвестно, отношения они не поддерживают. Сейчас он зарегистрирован и проживает вместе с дочерью ФИО2 в доме матери в <адрес>. Дочь учится в 6 классе Речицкой средне-образовательной школы Почепского района. Ранее он обращался в регистрационную службу по вопросу регистрации дочери по своему месту жительства, но ему было отказано по мотиву, что для снятия с регистрационного учёта ребенка необходимо согласие матери. Для того, чтобы получить такое согласие он пытался найти Лескину О.И., но безрезультатно. В оплате квартплаты и коммунальных платежей по месту регистрации дочери: <адрес> он не участвовал, так как дочь там не проживает. Он хочет зарегистрировать дочь по месту своего проживания, а поэтому заявленный в отношении дочери иск признает.

Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства в лице Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации – Чуева Е.Г. просила в удовлетворении иска в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, отказать. В отношении Лескиной О.И. и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, оставила на усмотрение суда, пояснив, что Лескина О.И. является матерью ФИО2 и ФИО1, рожденного вне брака (отцовство не установлено) и в отношении которого она лишена родительских прав, а поэтому до совершеннолетия за ребенком закреплено право на спорную жилую площадь.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают … из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Одним из элементов приобретения лицом права пользования является вселение и фактическое проживание в спорном жилом помещении.

В части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года указано, что в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства".

По данным ГУПТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» (межрайонное отделение по г. Брянску № 2) на техническом учёте по адресу: <адрес> состоит строение, которое было взято на учет 10.06.1979г. как общежитие. В материалах инвентарного дела хранится ксерокопия постановления Брянской городской администрации № от 10.03.2006г. «О присвоении муниципальным общежитиям секционного типа в г.Брянске статуса жилых домов» (л.д.13).

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении по адресу : <адрес> значатся зарегистрированными 6 человек : Лескина О.И., ФИО2, ФИО1, Лескин А.И., Ипатова А.И. и ФИО7 (л.д.25).

Лескина О.И. является матерью ФИО2 и ФИО1, рожденного вне брака (отцовство не установлено).

На основании решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 октября 2002г. Лескина О.И. лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с передачей его на попечение органа опеки и попечительства. Судом установлено, что в 2003 году ФИО1 усыновлен.

Согласно справки Отдела социальной защиты населения Бежицкого района г.Брянска от 28.03.2012г. Лескина О.И. получателем каких-либо пособий не является (л.д.31).

Согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска от 27.03.2012г. Лескина О.И. получателем пенсии и иных выплат не значится (л.д.41).

Из объяснений истца Ипатовой А.И. следует, что с 2003 года ответчик Лескина О.И. на спорной жилой площади не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее фактическое место нахождение неизвестно.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что Лескина О.И. отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, требования иска в ее отношении, суд находит подлежащими удовлетворению.

В тоже время исковые требования в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 не могут быть удовлетворены.

Судом установлено, что в 2003 году ФИО1 усыновлен и выбыл на постоянное место жительство по месту жительства усыновителей.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несмотря на то, что ФИО1 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, за ним сохраняется право пользования данным жилым помещением, поскольку он является несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 139 СК РФ, сведений о его месте нахождении и проживания его родителей нет, в связи с тайной усыновления. Также нет сведений отменялось ли данное усыновление. В августе 2012 года ответчику исполнится только 12 лет. В соответствии с действующим законодательством, до достижения 18-летнего возраста снимать его с регистрационного учета преждевременно.

Следует отказать в удовлетворении иска и в отношении несовершеннолетней ФИО2 Как видно из материалов дела, в настоящее время она проживает с отцом Евдокимов А.В. в доме находящемся в собственности его матери ФИО8 в <адрес>.

В тоже время спорное жилье является муниципальным и несовершеннолетняя ФИО2 сохраняет право пользования им до достижения 18-летнего возраста.

По этим основаниям суд не может принять признания иска Евдокимов А.В. в отношении своей несовершеннолетней дочери и приходит к выводу об отказе в иске в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ипатовой А.И. и Лескина А.И. к Лескиной О.И., ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Лескину О.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Лескиной О.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В части признания утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 – отказать.

По вступлению в законную силу копию решения направить в Отдел УФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска для сведения (ул.Молодой Гвардии 18).

Мотивированное решение будет изготовлено 17 мая 2012 года и может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ермаков