Иполитов Сергей Владимирович

РЕШЕНИЕ № 2-196113

Именем Российской Федерации.

06 сентября 2013года г. Туймазы.

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

При секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой О.В. к Иполитову С.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Матвеева О.В. обратилась в суд с иском к Иполитову С.В. о возмещении ущерба на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ответчик Иполитов СВ., находясь в <адрес>, умышлено, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога кинул непотушенную сигарету на диван в зале, отчего произошло возгорание вышеуказанной квартиры и уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего Матвеевой О.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> в отношении Иполитова С.В. был вынесен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Данным преступлением истице причинен значительный материальный ущербна общую сумму <данные изъяты> рублей, причиненный уничтожением следующего имущества, принадлежащего Матвеевой О.В.: <данные изъяты>. Кроме того, в результате преступных действий Иполитова С.В. произошло частичное уничтожение следующего имущества в квартире № дома № по <адрес>: <данные изъяты>. Просит взыскать в качестве компенсации материального ущерба <данные изъяты> рубл...

...ей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Матвеева О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ипполитов С.В., извещенный надлежащим образом телеграммой, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Матвеевой О.В. требований.

Так, из Приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что ответчик Ипполитов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Потерпевшей по данному делу является Матвеева О.В., которой преступными действиями Иполитова С.В. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Матвеевой О.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Также на основании статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Матвеевой О.В. к Иполитову С.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Иполитова С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> в пользу Матвеевой О.В. имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Иполитова С.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Ахунова А.А.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ 17 июня 2012 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Павлова А.А.,

подсудимого Иполитова С.В.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иполитова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Иполитов С.В., находясь в <адрес> РБ, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога кинул непотушенную сигарету на диван в зале, отчего произошло возгорание вышеуказанной квартиры и уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.

Кроме того, в результате преступных действий Иполитова С.В. произошло частичное уничтожение следующего имущества в <адрес>: <данные изъяты>.

Преступными действиями Иполитова С.В. гр. ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Иполитов С.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особо...

...го порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Иполитов С.В. совершил умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба гражданину путем поджога – преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иполитова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 1 раз в месяц являться туда для регистрации.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 18 ноября 2015 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя К.Т.А.,

подсудимого Иполитов С.В.,

защитника Ю.А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иполитов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Иполитов С.В., находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащении, используя в качестве <данные изъяты>, совершил нападение на З.Р.К., применив насилие опасное для жизни и здоровья в виде <данные изъяты> и открыто похитил <данные изъяты>., принадлежащие З.Р.К.

Действиями Иполитов С.В. З.Р.К. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действиями Иполитов С.В. З.Р.К. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, временную нетрудоспособность продолжительностью до <данные изъяты> включительно и расцениваются как повреждение, причинившее <данные изъяты> вред здоровью человека.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии ...

...обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Иполитов С.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознают последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Иполитов С.В. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иполитов С.В., являются <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, т.к. менее строгий вид <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иполитов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты>, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> оставить у З.Р.К.; <данные изъяты> хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Иполитов С.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин