Михайличенко Владимира Владиславовича

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

<адрес> Республики Хакасия 20 декабря 2011 года

Судья Бейского районного суда Бызова А.А.,

с участием прокурора Бейского района Республики Хакасия Мильшина А.Л.,

адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Михайличенко В.В.,

заместителя руководителя Саяногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Хакасия Олейник А.М.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрел постановление заместителя руководителя Саяногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Хакасия ОлейникА.М. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Михайличенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в совершенстве, со средне-профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях со ФИО5, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, помогающего в воспитании одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

1) приговором Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Бей...

Показать ещё

...ского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, всего к отбытию путем частичного сложения наказаний с учетом ст. 69 УК РФ определено 8 месяцев лишения свободы;

3) приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;

4) приговором Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, всего к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

5) приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

6) приговором Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 3 года 2 месяца лишения свободы, исключено указание о сложении в порядке ч. 5 ст. 69УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать осужденным по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы;

на основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание 3 года лишения свободы,

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания условно-досрочно на 2 месяца 27 дней;

7) приговором Бейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 го<адрес> месяца без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

Постановлением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

- приговор Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Михайличенко В.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), считать осужденным к исправительным работам сроком на 5 месяцев, с п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) считать осужденным к исправительным работам сроком на 9 месяцев, всего в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно считать осужденным к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Михайличенко В.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 К РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным к 7 месяцам лишения свободы.

- приговор Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении изменен, действия Михайличенко В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), считать осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

считать по постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней.

- приговор Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Михайличенко В.В. переквалифицированы с п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытый срок по приговору Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

- приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Михайличенко В.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

- приговор Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Михайличенко В.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать по постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Михайличенко В.В., обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в огороде <адрес> в д. <адрес> Республики Хакасия Михайличенко В.В., имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, возникший в ходе ссоры, взял на земле плод кабачка и используя его в качестве орудия, нанес им не менее одного удара в область головы справа лежащему на земле ФИО7, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральным кровоизлиянием справа и слева, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга, в ствол и желудочки мозга. От полученных телесных повреждений Сонин ДЛ.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ в СГБ-2, его смерть наступила от отека и набухания вещества мозга в следствие полученной травмы.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Саяногорский» по данному факту в отношении Михайличенко В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело принято к производству следователем-криминалистом Саяногорского МСО СУ СК РФ по РХ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. Михайличенко В.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 23-27, 30-35).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бейского районного суда в отношении Михайличенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, допрошен в качестве обвиняемого, проведена проверки его показаний на месте Михайличенко В.В.

Следователь заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Михайличенко В.В. по тем основаниям, что в настоящее время не получено заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, амбулаторной психиатрической экспертизы, что препятствует окончанию предварительного расследования, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Михайличенко В.В. в совершённом преступлении подтверждается собственными показаниями Михайличенко В.В., показаниями свидетелей, и другими материалами уголовного дела.

За период предварительного следствия проделан большой объем следственных и процессуальных действий: допрошены свидетели, подозреваемый, обвиняемый, назначены судебно-психиатрическая, медицинские экспертизы.

Двухмесячный срок содержания под стражей Михайличенко В.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П следует направить уголовное дело в суд не позднее, чем за 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, а прокурору кроме того за 10 суток, кроме того, по делу следует выполнить следующие мероприятия: получить заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7; предъявить Михайличенко В.В. обвинение в окончательной редакции; допросить в качестве обвиняемого Михайличенко В.В.; объявить об окончании предварительного следствия; выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение.

Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михайличенко В.В. не изменились и не отпали. Информации о возможности Михайличенко В.В. внести залог не получено, также не получено информации о лицах, желающих быть поручителями Михайличенко В.В.

Михайличенко В.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Преступление Михайличенко В.В. совершено против особо охраняемого законом объекта - жизни человека.

В настоящее время Михайличенко В.В. является подсудимым по ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия), имеет непогашенные судимости:

1. по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. А;

2. по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ

3. по приговору Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ;

4. по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. п. А, В УК РФ;

5. по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ;

6. по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 2 УК РФ;

7. по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ И г. по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

По месту жительства Сабинским сельсоветом характеризуется как не принимающий участия в общественной жизни села, не женат, детей нет, не работает, жалоб от соседей не поступало. На учёте врачей нарколога и психиатра не состоял.

Участковым уполномоченным Михайличенко В.В. характеризуется как неоднократно судимый, склонный к совершению преступлений и правонарушений.

Считает, что принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность Михайличенко В.В., его устойчивую антисоциальную направленность, возможность совершения им вновь преступлений, у органов следствия есть все основания полагать, что обвиняемый, осознавая неотвратимость и суровость наказания, может скрыться от следствия иди суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поэтому применение иной, более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения в отношении обвиняемого Михайличенко В.В. невозможно, и нет оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Просит суд продлить срок содержания под стражей в отношении МихайличенкоВ.В. по уголовному делу № на два месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании следователь Олейник А.М. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, в их обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что судебно-медицинская экспертиза трупа СонинаД.В. назначена ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом того, что телесные повреждения последнему были нанесены также иными лицами, кроме Михайличенко В.В., эксперту необходимо время для дачи и изготовления заключения названной экспертизы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Основания, по которым избиралась мера пресечения в отношении Михайличенко В.В., не отпали и не изменились.

Обвиняемый Михайличенко В.В. в судебном заседании с ходатайством согласился.

Защитник Федоров О.Г. в судебном заседании с ходатайством не согласился, считает, что Михайличенко В.В. имеет постоянное место работы, на иждивении двоих малолетних детей.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства извещена надлежащим образом, при рассмотрение которого участвовать не желает, о чем суду предоставлена телефонограмма.

Прокурор Мильшин А.Л. полагает необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Михайличенко В.В. удовлетворить, поскольку оно законно и обоснованно.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав обоснование следователя, мнение прокурора, обвиняемого, защиты, находит заявленное следствием ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Как видно из материалов дела, Михайличенко В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Возбуждение уголовного дела, задержание Михайличенко В.В., привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения, его допросы, избрание меры пресечения проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из материалов дела видно, что при избрании меры пресечения судом учитывались в соответствии со ст. 108, 97, 99 УПК РФ обстоятельства преступления, в совершении которого Михайличенко В.В. обвиняется, характер и степень общественной опасности деяния, личность обвиняемого.

Из представленных материалов суд усматривает, что имеются разумные основания для уголовного преследования Михайличенко В.В. Признательные показания, полученные от Михайличенко В.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке его показаний на месте, другие материалы проверки, свидетельствуют о том, что у суда имеются фактические данные, подтверждающие обоснованность возникших у органов следствия подозрений в отношении совершения МихайличенкоВ.В. предполагаемого преступления.

Срок содержания обвиняемого Михайличенко В.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Михайличенко В.В. меры пресечения – заключение под стражу в настоящий момент не отпали и не изменились. Новых обстоятельств, влекущих изменение избранной меры пресечения, не появилось.

Суд принимает во внимание, характеристику участкового уполномоченного по месту жительства Михайличенко В.В. характеризуется как неоднократно судимый, склонный к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 59).

Кроме того, Михайличенко В.В. не имеет постоянного места работы, то есть постоянного источника доходов, в связи с чем в отношении него не может быть изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на залог и личное поручительство, так как трудового коллектива или родственников, которые могут поручиться за его явку к следователю и в суд, у него нет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, обстоятельство того, что Михайличенко В.В. неоднократно судим, обстоятельства совершения деяния, инкриминируемого Михайличенко В.В., его направленность, тяжесть, общественную опасность, прямо указывающих на опасность лица, совершившего преступление, для общества, в связи с чем, имеются основания полагать, что осознавая тяжесть, совершенного им преступления, обвиняемый способен на совершение преступлений, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда.

По характеру инкриминируемого деяния поведение Михайличенко В.В. дает основание полагать, что Михайличенко В.В. опасен для общества, не способен контролировать свои действия. В связи с чем, в целях обеспечения явки к следователю и в суд, пресечения преступной деятельности, изменение в отношении обвиняемого Михайличенко В.В. меры пресечения, на не связанную с изоляцией от общества, такие как домашний арест или подписка о невыезде и надлежащем поведении не представляется возможным, поскольку эти меры пресечения, по мнению суда, в отношении данного обвиняемого, с учетом изложенного выше, не будут служить обеспечению целей и задач правосудия.

Также обоснованность продления срока предварительного следствия подтверждена необходимостью выполнения процессуальных и следственных действий, указанных в постановлении о продлении срока предварительного следствия, и оснований не согласиться с доводами следователя суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает и требования Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного следствия и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого содержащегося под стражей, в 14-дневный срок решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, подлежит ли отмене или изменению ранее избрана мера пресечения. Прокурор при утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания под стражей обвиняемого и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.

Таким образом, суд принимает во внимание, что срок содержания под стражей обвиняемого недостаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, а также то, что в силу ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурору необходимо время (в течение 10 суток) для рассмотрения поступившего от следователя настоящего уголовного дела с обвинительным заключением.

Доводы защитника о том, что Михайличенко В.В. имеет постоянное место работы, на иждивении двоих малолетних детей, не могут служить основанием для изменения в отношении последнего меры пресечения.

Таким образом, срок содержания под стражей Михайличенко В.В. надлежит продлить до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей Михайличенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на два месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Бызова

Свернуть