Ирагамбетов Муханбет Мамбетович

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

с участием государственного обвинителя Сорокина А. А.,

подсудимых Бондаря М. А. и Ракитина М. С.,

защитников – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Гришиной О. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев уголовное дело №1-76/2023 в отношении

БОНДАРЯ М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, и

РАКИТИНА М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бондарь М.А. и Ракитин М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Бондарь М.А. и Ракитин М.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» Универсам «3588 Пятёрочка», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, вступили между собой в преступный сговор, на тайное хищение чужого имущества из торгового зала указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно Ракитин М.С. и Бондарь М.А. подошли к стеллажу с шоколадной продукцией, где Бондарь М.А. достал с полки коробку с 12 плитками шоколада Milka, стоимостью 335 рублей 99 копеек за одну плитку, а всего на сумму 4031 рублей 88 копеек, которые Бондарь М.А., положил в находящийся при нем рюкзак. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Бондарь М.А. подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, открыл его и взял две бутылки ...

...пива «Жигулёвское», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 55 рублей 35 копеек за одну бутылку, всего на сумму 110 рублей 70 копеек, которые Бондарь М.А. также положил в рюкзак, в это время Ракитин М.С. подошел к стеллажу с бакалеей, где взял две банки кофе JACOBS MONARCH, массой 190 грамм каждая, стоимостью 647 рублей 12 копеек за одну банку, общей стоимостью 1294 рубля 24 копеек, и положил их под свою куртку, в которую был одет. Затем Ракитин М.С. и Бондарь М.А., действуя совместно и согласованно, указанное имущество общей стоимостью 5436 рублей 82 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг» Универсам «3588 Пятёрочка», тайно похитили и скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, чем причинили ООО «Агроторг» Универсам «3588 Пятёрочка» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Бондарь М. А. и Ракитин М. С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8 обратилась к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, в котором указала, что примирение с подсудимыми состоялось, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимыми принесены извинения, которые приняты, какие-либо претензий к подсудимым отсутствуют.

Заслушав пояснения представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8 в обоснование ходатайства, мнения участников по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, связанные с данным ходатайством, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Бондарь М.А. и Ракитин М.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, они характеризуются посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, вину признали, в содеянном раскаиваются, данное преступление является имущественным, причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 5436 рублей 82 копейки ими возмещен в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдано похищенное имущество - 12 плиток шоколада «Милка» 300 гр., 2 банки кофе «Якобс Монарх» 190 гр. (всего имущества на сумму 4031 рублей 88 копеек), данное имущество было изъято о возвращено законному владельцу; ДД.ММ.ГГГГ ими в кассу магазина 3588 ООО Агроторг внесены денежные средства в сумме 110 руб. 70 коп. (остаток), что подтверждается распиской администратора магазина л. д. 141.

Последствия прекращения дела в связи с примирением Бондарю М. А. и Ракитину М. С. разъяснены, они просили суд прекратить дело по данному основанию.

Защитники – адвокаты Гришина О. И. и Ирмагамбетов М. М. также просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель Сорокин А. А. возражал по заявленному ходатайству, полагал, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Если закон предусматривает условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, то при их выполнении лицо вправе рассчитывать на справедливость, заключающуюся в применении к нему норм закона судом, который наделен для этого соответствующим правом.

Исходя из положений ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда может производиться различными способами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что удовлетворена возмещением ущерба, претензий не имеется, примирение достигнуто, ущерб возмещен полностью, извинения приняты, т. е. между ними состоялось добровольное взаимное согласие о «мирном» разрешении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении Бондаря М. А. и Ракитина М. С. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Возражения государственного обвинителя Сорокина А. А. об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего признаются судом необоснованными по изложенным выше основаниям.

В связи с прекращением производства по делу мера пресечения в отношении Бондаря М. А. и Ракитина М. С. в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК, а именно, хранящиеся при деле: рюкзак – необходимо возвратить законному владельцу Бондарю М. А., при невостребованности – уничтожить, DVD-R диск c записью из магазина ООО «Агроторг» Универсам «3588 Пятёрочка» - оставить при уголовном деле, хранящиеся у законного владельца ООО «Агроторг»: 12 плиток шоколада «Милка» 300 гр., 2 банки кофе «Якобс Монарх» 190 гр., - оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО Агроторг» ФИО8 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

БОНДАРЯ М.А. и РАКИТИНА М.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению БОНДАРЯ М.А. и РАКИТИНА М.С., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и дальнейшее производство по нему прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бондаря М. А. и Ракитина М. С. - отменить.

Вещественные доказательства: 12 плиток шоколада «Милка» 300 гр., 2 банки кофе «Якобс Монарх» 190 гр., хранящиеся у законного владельца магазина ООО «Агроторг» Универсам «3588 Пятёрочка», - оставить у законного владельца, рюкзак, хранящийся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу Бондарю М. А., при невостребованности – уничтожить, DVD-R диск c записью из магазина ООО «Агроторг» Универсам «3588 Пятёрочка» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>