Косалапова Юлия Руслановна

дело № 5-1755/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 30 сентября 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Косалаповой Ю.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Косалапова Ю.Р., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

07 октября 2020 года в 19 часов 15 минуты на нерегулируемом перекрестке ул. Таежная и ул. А.Р. Маргулова г. Новый Уренгой водитель Косалапова Ю.Р., управляя транспортным средством «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по ул. А.Р. Мургулова в сторону ул. Таежная, при выезде с второстепенной дороги на главную не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением учащийся автошколы ООО «Учебный Комбинат» ФИО2 с инструктором по вождению ФИО3, движущимся по ул. Таежная, со стороны кольца «Аэропорт» в сторону ул. Крайняя в прямом направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10-2021-0497 от 20.05.2021 г. оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, про...

...сил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании Косалапова Ю.Р. не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В примечании к статье 12.24 этого же Кодекса определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Косалапова Ю.Р., управляя автомобилем «Hyundai Creta», г/н [суммы изъяты], в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по ул. ФИО1 в сторону ул. Таежная, при выезде с второстепенной дороги на главную не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Daewoo Nexia», г/н [суммы изъяты], под управлением учащийся автошколы ООО «Учебный Комбинат» ФИО2 с инструктором по вождению ФИО3, движущимся по ул. Таежная, со стороны кольца «Аэропорт» в сторону ул. Крайняя в прямом направлении.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

- рапортами должностных лиц от 07.10.2020 г., согласно которым в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступили 2 сообщения о том, что на ул. Таежная г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 8, 10);

- рапортами должностных лиц от 07.10.2020 г., согласно которым в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой из ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» поступили 2 сообщения о том, что в указанное медицинское учреждение за помощью обратился ФИО3, которому поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 9, 11);

- рапортом должностного лица от 08.10.2020 г., согласно которому в районе дома № 159 по ул. Промысловая г. Новый Уренгой, водитель Косалапова Ю.Р., управляя автомобилем ««Hyundai Creta»» г/н [суммы изъяты], в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда - «Daewoo Nexia», г/н [суммы изъяты], в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожные условия: темное время суток, видимость не ограничена, не работает имеющееся стационарное искусственное освещение (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020 г., согласно которому на осматриваемом участке уличное освещение отсутствует, автомобиль «Hyundai Creta» г/н [суммы изъяты] имеет повреждения: передний бампер с правой стороны, автомобиль «Daewoo Nexia», г/н [суммы изъяты] имеет повреждения: заднего бампера, заднего правого крыла, переднего бампера, решетки радиатора и возможны скрытые повреждения (л.д. 15-17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2020 г., согласно которому Косалапова Ю.Р. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 28);

- объяснением ФИО3, согласно которым, он двигался на автомобиле «Daewoo Nexia», г/н [суммы изъяты], под управлением ученицы ФИО2, по ул. Таежная в районе АЗС «НЕФТО» в сторону ул. Новая, когда проезжали поворот на пекарню, заметил движущийся автомобиль «Hyundai Creta», который начал ускоряться при выезде с поворота второстепенной дороги и не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение, после чего их автомобиль занесло и скинуло на обочину, а затем в обрыв, в связи с чем им были получены травмы спины (л.д. 30);

- объяснением ФИО2, согласно которым она управляла автомобилем «Daewoo Nexia», г/н [суммы изъяты], где также находился инструктор по вождению ФИО3 Двигаясь по ул. Таежная со стороны аэропорта со скоростью около 40 км/ч, когда подъехали к перекрестку проезда ФИО1 и находясь в крайнем правом ряду, увидела как в их сторону движется автомобиль, и когда уже они проехали перекресток почувствовала удар в заднюю правую сторону автомобиля, после которого автомобиль занесло на обочину, а после он съехал в кювет (л.д. 31);

- объяснением Косалаповой Ю.Р., согласно которым она управляла автомобилем «Hyundai Creta» г/н [суммы изъяты], двигалась со стороны базы по проезду ФИО1 со скоростью около 10 км/ч в сторону ул. Таежная. Когда подъезжала к перекрестку, включила указатель правового поворота, посмотрев вправо и влево, никого не увидев, и когда уже выехала на ул. Таежная произошло столкновение с автомобилем «Daewoo Nexia», г/н [суммы изъяты], которую отбросило на обочину, а после она съехала в кювет (л.д. 32);

- справкой [суммы изъяты] от 07.10.2020 г., согласно которой ФИО3 обращался в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» с подозрением на закрытый перелом позвонков, листом наблюдения, медицинской картой [суммы изъяты] стационарного больного (л.д. 27, 44, 45-57).

Кроме того, вина Косалаповой Ю.Р. подтверждается иными, представленными в материалах дела, доказательствами, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП были ознакомлены, замечаний не поступило (л.д. 18), справкой о ДТП (л.д. 22), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 1).

В соответствии с заключением эксперта [суммы изъяты] установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 40-41).

Косалапова Ю.Р. не оспаривает факт допущенного ей нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные и приведенные по делу доказательства процессуальных нарушений не имеют, являются допустимыми и полностью подтверждают виновность Косалаповой Ю.Р. в совершении административного правонарушения, обстоятельства которые указаны в протоколе должностного лица.

При таких обстоятельствах, действия Косалаповой Ю.Р. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в отношении Косалаповой Ю.Р., по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает назначить привлекаемому лицу наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Косалапова Ю.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехард 04901502250)

КПП 890101001

ИНН 8901003097

Код ОКТМО 71956000

Счет получателя № 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО

БИК 007182108

Кор./сч. 40102810145370000008

УИН: 18811601123010001140

Наименование платежа: штраф по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Кузьмина