Иргалин Ирик Манжунович

№ 5-89/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 24 апреля 2013 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов Вячеслав Семенович, (адрес местонахождения: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2 ),

с участием Иргалина И.М., лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иргалина И.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов в <адрес> Иргалин И.М., управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, совершил наезд на автомашину марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего Иргалин И.М., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Иргалин И.М. вину полностью признал, пояснил, что действительно, после ДТП скрылся с места ДТП, так как растерялся.

Виновность Иргалина И.М., помимо его собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями правонарушителя Иргалина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, рап...

...ортом о получении сообщения.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования по делу не установлено.

Действия Иргалина И.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иргалина И.М. суд находит признание вины, отягчающим обстоятельством суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Иргалиным И.М. административного правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иргалина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Чернов

дело № 5-265/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 28 ноября 2013 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ханова Е.Р.,

с участием Иргалина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Иргалина И.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Иргалин И.М. в нарушение требований пп.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишен права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №.

В судебном заседании Иргалин И.М. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> выезжал на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, с парковки задним ходом и совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>. После этого он не стал выходит из автомобиля, ждать владельца автомобиля <данные изъяты>, вызывать сотрудников ГИБДД, а сразу уехал с места происшествия.

Помимо пояснений самого Иргалина И.М. его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

Постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Иргалин И.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Сибай поступило сообщение от ФИО2 о том, ...

...что по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с механическими повреждениями.

Исходя из рапорта инспектора ДПС ФИО1, он, прибыв на место ДТП, установил, что неизвестный водитель автомобиля марки <данные изъяты>, не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Механизм дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения автомобиля <данные изъяты> зафиксированы на схеме происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь возле подъезда <адрес>, видел как водитель автомобиля марки <данные изъяты> не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего скрылся в сторону <адрес>. За рулем был мужчина 35 лет с темными волосами.

ФИО2 в своих объяснениях пояснила, что увидела в окно, как ее сосед ФИО3 пинает колесо её автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего вышла на улицу и узнала, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> и скрылся.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Квалифицируя действия Иргалина И.М., исхожу из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Действия Иргалина И.М. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишен права управления транспортным средством, управлял транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иргалина И.М., учитываю полное признание вины, раскаяние. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие оснований, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Иргалина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя начало срока с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ханова Е.Р.

дело № 5-264/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 28 ноября 2013 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ханова Е.Р.,

с участием Иргалина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Иргалина И.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Иргалин И.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, у <адрес>, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Иргалин И.М. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> выезжал на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. №, с парковки задним ходом и совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>. После этого он не стал выходит из автомобиля, ждать владельца автомобиля <данные изъяты>, вызывать сотрудников ГИБДД, а сразу уехал с места происшествия. Подумал, что повреждения незначительны.

Помимо пояснений самого Иргалина И.М. его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Сибай поступило сообщение от ФИО3 о том, что ...

...по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с механическими повреждениями.

Исходя из рапорта инспектора ДПС ФИО2, он, прибыв на место ДТП, установил, что неизвестный водитель автомобиля марки <данные изъяты> не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Механизм дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения автомобиля <данные изъяты> зафиксированы на схеме происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь возле подъезда <адрес>, видел как водитель автомобиля марки <данные изъяты> не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего скрылся в сторону <адрес>. За рулем был мужчина 35 лет с темными волосами.

ФИО3 в своих объяснениях пояснила, что увидела в окно, как ее сосед ФИО4 пинает колесо её автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего вышла на улицу и узнала, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> и скрылся.

По заключению инженера-автоэксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Квалифицируя действия Иргалина И.М., исхожу из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; освободить проезжую часть; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение указанных требований ПДД РФ, оставление лицом места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Иргалин И.М., не выполнив требования ст.2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иргалина И.М., учитываю полное признание вины, раскаяние. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие оснований, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Иргалина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ханова Е.Р.