Иргашев Исмоил Ахмадович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Куликова И.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Иргашева Исмоила Ахмадовича на постановление начальника отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ Иргашев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Иргашев И.А. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ – находился не по месту постановки на миграционный учет согласно представленному уведомлению (<адрес>), а фактически проживает по адресу <адрес>, чем нарушил требования Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. № 109-ФЗ.

25.09.2017 в Советский районный суд г. Липецка поступила жалоба Иргашева И.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ, на «вступившее в законную силу постановление начальника отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ». В своей жалобе заявитель указывает, что фактически обжалуемое постановление ему не вручалось, процессуальные права, в том числе пользоваться услугами переводчика и юридической помощью, не разъяснялись.

В порядке подготовки был истребован из отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> админ...

...истративный материал, изучив который судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ)

Согласно ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Иргашев И.А. присутствовал, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он собственноручно написал объяснения «я живу на <адрес> - 1 месяц». Копия обжалуемого постановления с указанием сроков обжалования была вручена Иргашеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Иргашев И.А. заплатил административный штраф в размере 2000 рублей по реквизитам, указанным в постановлении с указанием места жительства <адрес>. Таким образом, довод заявителя о невручении постановления опровергается материалами дела. Жалоба подана с пропуском срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока на обжалование с доказательствами, свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено. Данное обстоятельство исключает производство по жалобе в районном суде, рассматривающим жалобы на не вступившие в законную силу постановления, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю, без рассмотрения.

Подача жалоб и принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентировано главой 30 КоАП РФ, которые могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 настоящего Кодекса непосредственно в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Иргашева Исмоила Ахмадовича от ДД.ММ.ГГГГ на постановление начальника отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Cудья (подпись) И.В. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-282/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк 31 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Куликова И.В., рассмотрев ходатайство Иргашева Исмоила Ахмадовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ Иргашев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Иргашев И.А. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ – находился не по месту постановки на миграционный учет согласно представленному уведомлению (<адрес>), а фактически проживает по адресу <адрес>, чем нарушил требования Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. № 109-ФЗ.

06.10.2017 в Советский районный суд г. Липецка поступила жалоба Иргашева И.А. на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором он просит восстановить ему срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, указывая, что срок обжалования пропущен, поскольку постановление им лично не получено, по адре...

...су регистрации: <адрес> оно не приходило.

В судебное заседание Иргашев И.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что в отношении Иргашева И.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении АА №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. Иргашев Исмоил Ахмадович нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, находился на территории РФ не по месту постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, о чем представлено в миграционную службу уведомление, а фактически проживает по адресу: <адрес>., тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.20, ст.21, п.2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 на основании протокола об административном правонарушении вынесено постановление №, которым Иргашев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из материалов административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Иргашев И.А. присутствовал, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он собственноручно написал объяснения «я живу на <адрес> - 1 месяц». Копия обжалуемого постановления с указанием сроков обжалования была вручена Иргашеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Иргашев И.А. заплатил административный штраф в размере 2000 рублей по реквизитам, указанным в постановлении с указанием места жительства <адрес>. Таким образом, довод заявителя о не вручении постановления опровергается материалами дела.

Учитывая, что Иргашев И.А. получил постановление начальника отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, однако с жалобой на постановление должностного лица заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование пропущен.

Поскольку доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения заявителя в суд с жалобой на вышеназванное постановление, суду не представлено, судья отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возвращает жалобу в адрес заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Иргашева Исмоила Ахмадовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения № ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – отказать, возвратив жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья И.В. Куликова

.