Иргит Чодураа Сергееевна

Дело № 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Монгуш Ш.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО15, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО17, переводчика ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося по ...

Показать ещё

...отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1, вместе с лицами, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, находясь на участке местности на расстоянии 150 метров в западную сторону от магазина «<данные изъяты>, увидели ранее не знакомую ФИО23, которая проходила мимо данного участка. В этот момент у ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно кожаного рюкзака вместе с содержимым, у ранее не знакомой ФИО23, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Затем, ФИО1, вместе с лицами, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, тем самым действуя умышленно, в то же время, находясь на вышеуказанном месте, поочередно каждый нанес руками не менее одного удара по различным частям тела ФИО23, от чего она упала на землю, затем схватив за ее руку, потащили по земле некоторое расстояние, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности левой голени и ссадины правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Далее, ФИО1, вместе с лицами, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, сказали ФИО23 слова угрозы о том, что если не отдаст свое имущество будет продолжено причинение телесных повреждений, на что ФИО23 не стала им оказывать сопротивление, воспользовавшись этим ФИО1, вместе с лицами, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, умышленно открыто похитили у нее кожаную <данные изъяты>, принадлежащих ФИО23. После чего, ФИО1, вместе с лицами, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и в последующем распорядились ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1, вместе с лицами, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство причинили потерпевшей ФИО23 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, указал на то, что не причастен к совершенному преступлению, по <адрес> он проживал вместе с ФИО5.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его виновность находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО23 показала, что точную дату не помнит, в ночное время, одна шла домой, по дороге прошла магазин <данные изъяты>», через сад, в котором имеется тропинка в сторону школы №. Встретила 3 парней, которые были в спортивной одежде. Спрашивали, куда она идет, обзывались нецензурной бранью. Начали таскать ее по земле, давали ей пощечину, за волосы держали и таскали. Сказали, что убьют. Она, испугавшись, отдала им свой телефон, и другие вещи, а именно портативную зарядку, позолоченную цепочку и кольцо, рюкзак. На следующий день обратилась с заявлением в полицию. В ходе следствия ей вернули только портативное зарядное устройство. Увидели объявление, и узнала зарядное устройство, которая принадлежит сестре, ответили с сестрой на объявление, о чем сообщили следователю. К подсудимому имеет претензии, поскольку ее имущество ей не возвращено.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов около подъезда 1 <адрес> он встретился с ФИО3, ФИО31 и ФИО1. ФИО1 у них попросил выставить объявление о продаже портативной зарядки серого цвета. Тогда он сфотографировал на свой сотовый телефон портативное устройство и выложил в различные группы в социальной сети «Вконтакте», такие как Доска объявлений <данные изъяты> кожууна и.т.д. и указал свой абонентский №, чтобы продать его. ФИО1 им сказал, что украл устройство около магазина «<данные изъяты>» у девушек. ДД.ММ.ГГГГ никто на счет портативного устройства не звонил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему позвонила девушка, хотела купить портативное устройство. Тогда они договорились с ней встретиться в подъезде <адрес>. Около 13 часов данная девушка позвонила и сказала, что подошла к данному дому, и он пошёл к дому ФИО3, который проживает во втором подъезде <адрес>. Возле дома ФИО3 увидел автомашину оперативных сотрудников полиции и рассказал об этом ФИО3. После этого, вернулся к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему позвонила девушка, сказала, что желает купить устройство. Назначила ему встречу в стадионе имени <данные изъяты>. После этого, с друзьями направлялись в стадион, около остановки «Пекарня» около 19 часов их троих задержали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснений (Том №, л.д. 51-53).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут возле <адрес>Довурак, он сидел вместе с Свидетель №1, ФИО31. Около 1 подъезда к ним подошел их знакомый ФИО1, из кармана вытащил портативное устройство серого цвета, и попросил Свидетель №1 выложить данное портативное устройство в различные группы в социальной сети «ВКонтакте», чтобы его продать. ФИО1 сказал им, что он его украл у одной девушки, которая шла через тропинку около магазина «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: г. <адрес> зарядное устройство ДД.ММ.ГГГГ он забрал к себе домой и он был у него дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему подошел Свидетель №1 и сказал, что надо продать портативное устройство, так как нашелся покупатель и сказал, что собирается встретиться с покупателем около магазина, которая находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, около <адрес> встретил Свидетель №1 и ФИО31. Последние ему сказали, что идут в стадион имени <данные изъяты>, которая расположена по <адрес> так как там находится покупатель и хочет купить портативное устройство. Свидетель №1 сказал, что хочет продать данное портативное устройство за 1 500 рублей. Он присоединился к указанным ребятам. По дороге, он передал портативное устройство Сайын-Белеку, тот положил его в карман. В стадионе около 16-17 часов никого не было, простояли около 10-15 минут и пошли обратно в сторону <адрес> дороге около остановки «<данные изъяты>» их задержали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции (Том №, л.д.155-157).

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО31, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, он возле <адрес> встретился со знакомыми ребятами Свидетель №1, ФИО3. Свидетель №1 ему дал портативное устройство серого цвета и сказал, чтобы он положил данное портативное устройство к себе в карман, сказал, что продадут в стадионе имени <данные изъяты>. После этого все пошли в указанный стадион, чтобы встретиться с покупателем. Свидетель №1 и ФИО3 остались у входа в стадион, он пошел в магазин «<данные изъяты>». После чего он вернулся, и с ребятами около 19 часов обратно пошли на <адрес>. Он направился к дому <адрес>, где возле дома остановили сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции. Где он добровольно передал портативное устройство серого цвета следователю. (Том №, л.д.42-45).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО36. Работает в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ от следователя поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения причастных лиц в совершении преступления, свидетелей и похищенных вещей, по уголовному делу. При проведении оперативно-поисковой мероприятии, свидетельскими показаниями, был установлен подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, проживающий по адресу: <адрес> (Том №, л.д.1-3).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО37. Ранее был приемной семьей для подсудимого, которого приняли в семью из детского дома <адрес>. Его вырастили, учился у них до 9 класса. После этого, изменилось его поведение, не смог сдать экзамены, они после этого отказались от него, его обратно отправили в школу-интернат. В апреле 2020 года слышал, что ФИО1 находится в городе <данные изъяты>, однако к ним не приходил, у них не жил. ФИО1 бродит в г. <данные изъяты>, за этот период ФИО1 у них дома не бывал и не приходил. ФИО5 раньше тоже жил у них в приемной семье, уехал в сентябре 2019 года учиться в <адрес>, и не приезжал до сегодняшнего дня. (Том №, л.д.4-8).

Кроме указанных выше показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 150 метрах в западную сторону от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, размером 5*5м., на северной, и в западную сторону имеются тропинки, а также деревья, заросшие трава и кустарники (том №, л.д. 6-11.);

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель ФИО31 добровольно выдал портативное устройство серого цвета, принадлежащее потерпевшей ФИО23 (том №, л.д.47-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено портативное устройство серого цвета марки <данные изъяты>», бывшего в использовании, размером 17,5*7,5*2,2 см. На лицевой стороне имеется кнопка черного цвета «включения/выключения», надпись белого цвета <данные изъяты>», рамка лицевой стороны серого цвета, имеются царапины. На задней стороне портативного устройства имеется надпись, где указана модель с английскими буквами белого цвета. На верхнем боку портативного устройства имеется разъемы для зарядного устройства 5 шт., и маленькая лампа. Вилка от зарядного устройства сотового телефона марки <данные изъяты> белого цвета с царапинами, была в использовании. На верхней части устройства имеется вилка, а также на нижней части имеется разъем для зарядного устройства (Том №, л.д.215-216);

заключением эксперта 836 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость на апрель 2020 года:

наушников «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кожаной сумки-рюкзака черного цвета – <данные изъяты> рублей. (Том №, л.д.230-232);

заключением эксперта 414 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле потерпевшей ФИО23 имелись кровоподтек передней поверхности левой голени и ссадина правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, причинены воздействиями тупого твердого предмета, например, кулаками, обутой ногой и т.д. (Том №, л.д.242-243).

Так, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, выводы согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертиз суд не усматривает; оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей не установлено.

Позиция защиты о необходимости оправдания подсудимого не обоснована, опровергается представленными обвинением доказательствами. Доводы подсудимого о том, что он находился в доме по <адрес>, опровергается показаниями свидетеля ФИО37 о том, что он со своей семьей проживает по указанному адресу, подсудимого давно не видел, к ним не приходил, ФИО5 находится <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый со свидетелями ранее знаком у суда не имеется. Поскольку, показания свидетелей по делу дополняют друг друга, согласуются, и нашли подтверждение письменными материалами по делу, они с показаниями потерпевшей не противоречат.

Так, потерпевшая суду подробно описала событие преступления, какие вещи у нее были украдены. Она указала место совершение преступления, где проведен осмотр места происшествия. В ходе предварительного следствия потерпевшей один из похищенных вещей был возвращен.

Доводы подсудимого о том, что он не причастен к преступлению, также опровергнуто показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно показаниями свидетелей ФИО3 и Свидетель №1, согласно которым подсудимый сам признался в совершении хищения портативной зарядки. И показания данных свидетелей в свою очередь подтверждаются другими доказательствами, показаниями свидетеля ФИО31, письменными доказательствами.

Также показаниями свидетеля ФИО31, о том, что он со знакомыми действительно ходил в стадион города <данные изъяты> продавать портативное устройство, его показания подтверждаются объективно протоколом выемки, из которого следует, что он добровольно выдал следователю портативное зарядное устройство.

Таким образом, суд считает исследованные в ходе судебного заседания доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Они в своей совокупности доказали совершение преступления ФИО1 Э. при вышеуказанных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей. При совершении преступления применено было насилие, не опасное для жизни или здоровья. И преступление совершено было ФИО1, а также лицами, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. В дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>» доставлялся, к уголовной ответственностью неоднократно привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1).

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, с реальным отбыванием, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее преступления он совершал в несовершеннолетнем возрасте.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания по приговору следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО17 отнести к расходам федерального бюджета, поскольку постоянного дохода не имеет, плохое материальное положение.

Вещественное доказательство – портативное устройство было возвращено потерпевшей ФИО23 под ответственное хранение, которое по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением следующих ограничений: не покидать место жительства в период времени с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в месте жительства, и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в сроки, установленные данным органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам отнести к расходам федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничение по хранению портативного устройства, переданного на хранение потерпевшей ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его перевода приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, об участии путем видеоконференцсвязи, а также о приглашении или назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Э. Сарыглар

Свернуть