Иргит Эртине Артурович

Приговор

Именем российской федерации

7 сентября 2022 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Заверткиной К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии войсковая часть № подполковника юстиции Диденко А.В., потерпевшего М Х.М., подсудимого Иргита Э.А., защитника – адвоката Матошина С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иргита Эртине Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка 2021 года рождения, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по призыву с 17 декабря 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Около 20 часов 20 февраля 2022 года Иргит, находясь возле здания столовой войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, будучи недовольным действиями рядового М, попытавшегося пресечь конфликт других военнослужащих, в нарушение положений ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, с целью показать перед присутствовавшими военнослужащими свое мнимое превосходство, нанес М один удар кулаком в область нижней челюсти слева от чего тот упал на землю, закрыв руками лицо. Затем Иргит, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ему еще...

Показать ещё

... не менее шести ударов кулаком по голове и рукам, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что около 20 часов 20 февраля 2022 года он находился возле столовой войсковой части № и являлся очевидцем конфликта между О и М2. При этом он, увидев, что М направляется к названным военнослужащим и, по его мнению, желает вмешаться в конфликт, нанес ему один удар кулаком в челюсть, от чего тот упал на землю. Затем он нанес лежащему потерпевшему еще несколько ударов кулаком в область головы и рук.

Согласно протоколу от 8 июля 2022 года, в ходе следственного эксперимента с участием Иргита, последний рассказал и показал, каким образом он наносил удары потерпевшему, при этом его пояснения совпали с показаниями, данными в суде.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший М показал, что около 20 часов 20 февраля 2022 года, будучи очевидцем конфликта между О и М2, происходившим возле столовой войсковой части №, он решил помочь последнему и разнять конфликтующих. Когда он направился с указанной целью в сторону данных военнослужащих, Иргит нанес удар правым кулаком в челюсть слева, от которого он упал на землю, прикрыв лицо руками. Когда он лежал, подсудимый нанес ему еще не менее шести ударов в область головы и рук.

Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого потерпевший М подтвердил в ходе следственного эксперимента, что отражено в протоколе от 14 июля 2022 года.

В соответствии с показаниями свидетеля Г, около 20 часов 20 февраля 2022 года последний являлся очевидцем конфликта между военнослужащими О и М2, происходившим возле здания столовой войсковой части №. Кроме того, он видел, как Иргит нанес один удар кулаком в область лица М, который попытался оказать помощь М2. После данного удара М упал и закрыл лицо, при этом Иргит нанес ему еще не менее шести ударов кулаком в область головы.

Согласно показаниям свидетеля В, он также являлся очевидцем, как около 20 часов 20 февраля 2022 года Иргит, находившийся возле здания столовой войсковой части №, повалил на землю М и нанес ему не менее шести ударов кулаком в область головы.

Свои показания об обстоятельствах применения к потерпевшему М насилия со стороны подсудимого свидетель В подтвердил в ходе следственного эксперимента, что отражено в протоколе от 12 июля 2022 года.

Аналогичные по своей сути в ходе предварительного следствия дали показания свидетели К и К2.

Из справки командира войсковой части № от 11 марта 2022 года усматривается, что рядовой Иргит и рядовой М в период совершения инкриминируемого подсудимому преступления в отношениях подчиненности не состояли.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 20 апреля 2022 года Иргит годен к военной службе.

Приведенные доказательства военный суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем виновность Иргита в инкриминируемом ему преступлении полагает установленной.

При этом содеянное Иргитом, который около 20 часов 20 февраля 2022 года нанес М один удар кулаком в челюсть, а затем еще не менее шести ударов кулаком по голове и рукам, причинив физическую боль и нравственные страдания, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении Иргиту наказания военный суд учитывает, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иргиту, наличие у последнего малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается принесение извинений потерпевшему, которые тот принял и добровольное возмещение М вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также суд принимает во внимание, что подсудимый с пятилетнего возраста воспитывался без отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, военный суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Иргитом преступления, что в условиях воинского коллектива не способствует поддержанию воинской дисциплины, авторитета военной службы и войскового товарищества, военный суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок близкий к минимальному, установленный ч. 1 ст. 55 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, военный суд полагает, что исправление Иргита возможно без реального отбывания наказания, а потому на основании ст. 73 УК РФ назначаемое наказание следует считать условным с испытательным сроком, который надлежит определить в соответствии с ч. 3.1 той же статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При этом суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как принесение Иргитом извинений за совершение указанного преступления перед потерпевшим и возмещение вреда в размере 2000 рублей, не может рассматриваться как достаточное заглаживание причиненного вреда преступлению против военной службы.

При всестороннем исследовании характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, по убеждению суда, прекращение уголовного дела в отношении Иргита по названным основаниям не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, способствовать исправлению виновного.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимого в виде наблюдения командованием воинской части до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Иргиту на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Иргита Эртине Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иргиту Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком, который согласно ч. 3.1 той же статьи УК РФ установить в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, то есть до 17 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иргита Э.А. обязанности не допускать совершения грубых дисциплинарных проступков и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Иргиту Э.А. – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот рублей) рублей взыскать с Иргита Эртине Артуровича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий М.А. Борсук

Свернуть