Иркагалиев Рим Расимович

Дело № 1-88/2024

(12401330047000045)

43RS0025-01-2024-000482-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года п. Суна, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунского района Кировской области Кузнецова А.А.,

подсудимого Иркагалиева Р.Р.,

защитника – адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Иркагалиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, невоеннообязанного, работающего по договору подряда у ИП ФИО1 электрогазосварщиком, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.07.2016 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.07.2018 освобожденного по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иркагалиев Р.Р. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общест...

...венную безопасность, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.03.2018 в отношении Иркагалиева P.P. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть по 16 июля 2026 года, и установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы г. Кирова Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. до 6 час. утра следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.10.2021 Иркагалиеву P.P. дополнены в рамках административного надзора, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.03.2018, административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, в нарушении установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. до 6 час. утра следующего дня, не имея уважительных причин, Иркагалиев P.P. умышленно 28.12.2023 в 22:05 час. и 06.03.2024 в 22:30 час. находился вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате чего Иркагалиев Р.Р. 17.01.2024 постановлением врио заместителя начальника отдела ОМВД России по Красноперекопскому городскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.03.2024 Иркагалиеву P.P. дополнены в рамках административного надзора, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.03.2018, административные ограничения запретом на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Иркагалиев P.P., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного в соответствии с федеральным законодательством административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. до 6 час. утра следующего дня, и зная об этом, выехал в г. Киров Кировской области без разрешения сотрудников ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский», где находился в период с 17.07.2024 по 02.08.2024, то есть пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. до 6 час. утра следующего дня, и совершил при этом сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Иркагалиев P.P. 31.07.2024 в 22 час. 40 мин. в общественном месте на улице у дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 01.08.2024 постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.

Подсудимый Иркагалиев Р.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно. Иркагалиев Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Попов В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Иркагалиева Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кузнецов А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Иркагалиеву Р.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Иркагалиева Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Иркагалиева Р.Р. вменяемым с учетом заключения комиссии экспертов № 1690/2 от 26.08.2024, не обнаружившей у подсудимого признаков какого-либо психического расстройства.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении Иркагалиеву Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Иркагалиев Р.Р. постоянной регистрации не имеет, проживает в жилье, предоставленном работодателем, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 162, 163), по месту жительства главой администрации Сунского городского поселения Сунского района Кировской области характеризуется как работающий, спокойный, жалоб на него не поступало (л.д. 145), ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» в рапорте-характеристике указал, что жалоб на Иркагалиева Р.Р. не поступало (л. 148-149), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области характеризовался положительно (л.д. 160-161), по месту работы у ИП ФИО1 характеризуется с положительной стороны как трудолюбивый, исполнительный (л.д. 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, высказанное Иркагалиевым Р.Р. в судебном заседании (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, представлением органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Иркагалиевым Р.Р. преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о назначении Иркагалиеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы.

Суд не может признать обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Иркаглиевым Р.Р. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, того, что санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным исправление Иркагалиева Р.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: дело административного надзора <№> – считать возвращенным ст.УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иркагалиев Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Иркагалиева Р.Р. в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному Иркагалиеву Р.Р., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иркагалиеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора <№> – считать возвращенным ст.УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Иркагалиева Р.Р. от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иркагалиев Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева

Дело № 5-1214/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2024 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

И.Р.Р., {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят} Казахской ССР, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 22 час 40 минут И.Р.Р. в общественном месте, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: в возбужденном состоянии громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

И.Р.Р. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения И.Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания, объяснениями свидетелей и самого И.Р.Р., справкой СООП. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия И.Р.Р. суд квалифицирует ...

...по ч. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность И.Р.Р., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, так как представленная в материалах справка СООП не читаема.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть И.Р.Р. наказанию в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему наказания не привели к предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

И.Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 00 час. 05 мин., т.е. с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин

Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ИРР, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, имеющего паспорт серии {Номер изъят}, выданный {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 18 часов 50 минут в общественном месте – в малом зале Кировского автовокзала по адресу: {Адрес изъят}, ИРР совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан.

Участвующий в судебном заседании ИРР вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, виновность ИРР в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого ИРР правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с протоколом ИРР согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоя...

...тельств выявления ИРР, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей ВВА, ГСА – очевидцев совершения ИРР административного правонарушения, признательными объяснениями самого ИРР и иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ИРР в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия ИРР суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание ИРР своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИРР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 45 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья А.Н. Пантюхин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Блинов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с использованием системы видеоконференц-связи с УМВД России по {Адрес изъят} в отношении

ИРР, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} Казахской АССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 00 час. 45 мин. ИРР находясь в общественном месте, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ИРР вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина ИРР в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ИРР, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании.

Действия ИРР суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные ...

...обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ИРР является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ИРР наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ИРР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 50 мин. {Дата изъята}.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Блинов

Дело {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 января 2025 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ИРР, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ИРР, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} Казахской ССР, гражданина РФ, регистрации и определенного места жительства на территории РФ не имеющего, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 15 часов 10 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», ИРР спал, после пробуждения громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

ИРР в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ИРР, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ИРР в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП СЮН от {Дата изъята} с указанием обстоят...

...ельств задержания ИРР;

- письменными объяснениями свидетелей ФНВ и РАГ от {Дата изъята}, подтвердившими факт нарушения ИРР общественного порядка нецензурной бранью в общественном месте в их присутствии.

Действия ИРР суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИРР, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное повторное совершение задержанным однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ИРР наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ИРР, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – {Дата изъята} в 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Зайцев К.Г.

Дело № 22-1929

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 11 декабря 2024 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Иркагалиева Р.Р. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 11 октября 2024 года, которым

ИРКАГАЛИЕВ Р.Р., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 20.07.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2018 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Мера пресечения в отношении Иркагалиева Р.Р. оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему постановлено следовать самостоятельно.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав выступления прокурора Калининой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Попова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Иркагалиев Р.Р. признан виновным в том, что в период с 28 декабря 2023 года по 2 августа 2024 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с...

...опряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Иркагалиев Р.Р. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом не в полной мере были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также наличие у него постоянной работы, положительные характеристики его личности по месту работы и жительства. На основании изложенных обстоятельств осужденный просит приговор в отношении него изменить, применив к нему более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов А.А. считает доводы осужденного несостоятельными, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных судом и органами предварительного расследования, суд апелляционной инстанции по делу не усматривает.

Действия Иркагалиева Р.Р. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Иркагалиеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о личности осужденного, в том числе положительных характеристик, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств – раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. Признание осужденным вины являлось одним из обязательных условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для его повторного учета в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Назначенное Иркагалиеву Р.Р. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его вид и размер соответствуют пределам, исчисленным с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами также применены судом правильно. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности Иркагалиева Р.Р., вывод суда о невозможности применения к нему других, более мягких видов наказания, чем принудительные работы, является верным. Оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 11 октября 2024 г. в отношении Иркагалиева Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 2а-666/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000550-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврентьевой П.С.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Карпизина А.Н., представителя административного истца по доверенности представителя ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Малкиной А.С., действующей по поручению начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Фураева А.Ю. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Иркагалиева Рима Расимовича,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля Фураев А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Иркагалиева Рима Расимовича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Кирова ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказан...

...ия.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Иркагалиева P.P. установлен административный надзор сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы города Кирова Кировской области без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Иркагалиев P.P. поставлен на профилактический учет по категории административный надзор в УМВД России по г. Кирову. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Иркагалиев P.P. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор (ранее, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району).

По месту жительства Иркагалиев P.P. характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения на профилактическом учете Иркагалиев P.P. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Ленинского районного суда г. Кирова Иркагалиеву P.P. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Ленинского районного суда г. Кирова в отношении Иркагалиева P.P. вступило в законную силу. Однако, Иркагалиев P.P. должных выводов для себя не сделал, и в течение 2023 - 2024 годов привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а также привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте. Что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В отношении Иркагалиева Р.Р. административный истец просит установить дополнительное ограничение: запрет на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Иркагалиев Р.Р. извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения искового заявления, представил расписку об отсутствии возражений против установления дополнительного ограничения.

Суд рассмотрел административное исковое заявление по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, выслушав заключение прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Иркагалиев Р.Р. является лицом судимым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Иркагалиева P.P. установлен административный надзор сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы города Кирова Кировской области без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Ленинского районного суда г. Кирова Иркагалиеву P.P. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Иркагалиев P.P. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор.

В период административного надзора Иркагалиев Р.Р. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 и частью 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п.3 статьи 4 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ). Часть 1 статьи ФЗ № 64 содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

С учетом того, что Иркагалиев Р.Р. после освобождения должных выводов не сделал, нарушает установленный ему административным надзором порядок, неоднократно в течении одного года допустил нарушения установленных ограничений без уважительных причин. В отношении него вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, Иркагалиев Р.Р. нуждается в дополнении ранее установленных в отношении него ограничений. По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Иркагалиевым Р.Р. новых правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и контроля.

При установлении Иркагалиеву Р.Р. дополнительных административных ограничений суд учитывает наряду с обстоятельствами, характеризующими его личность, также характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого Иркагалиев Р.Р. был осужден и в настоящее время имеет непогашенную судимость.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Фураева А.Ю. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Иркагалиева Рима Расимовича удовлетворить.

Установить Иркагалиеву Риму Расимовичу на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Кутузова

Дело № 5-388/2021 (43RS0002-01-2021-000823-21)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, 70 10 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Иркагалиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Иркагалиева Рима Расимовича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2021 в 14 часов 40 минут Иркагалиев Р.Р. по адресу: гор. Киров, Октябрьский проспект, д. 95, после задержания в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Иркагалиев Р.Р. вину признал и пояснил, что: 09.02.2021 в 14 часов 40 минут после задержания в состоянии опьянения по адресу: гор. Киров, Октябрьский проспект, д. 95 отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо объяснений Иркагалиева Р.Р. его вина в совершении административного правонарушения установлена: рапортом сотрудника полиции Гвоздева С.А. о задержании Иркагалиева Р.Р. в общественном месте 09.02.2021 года с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, и об отказе Иркагалиева Р.Р. выполнить его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования; письменными объяснениями Иркагалиева Р.Р., свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 09.02.2021 года Иркагалиев Р.Р. был задержан в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющег...

...о человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение сотруднику полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 09.02.2021 Иркагалиев Р.Р. по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 95 пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом об административном правонарушении, где Иркагалиев Р.Р. не оспаривает обстоятельства административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой.

Суд действия Иркагалиева Р.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Суд учитывает изложенное и назначает Иркагалиеву Р.Р. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Иркагалиева Рима Расимовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления и административного задержания, т.е. с 15 часов 35 минут 09.02.2021.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Казакова

Дело № 5-265/2020

УИД 33RS0010-01-2020-001653-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2020 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Иркагалиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Иркагалиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился в здании железнодорожного вокзала по адресу: ФИО3 <адрес> без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020 года (ред. от 11.11.2020).

В судебное заседание Иркагалиев Р.Р. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признал, раскаялся в содеянном. Признавая явку ФИО2 не обязательной, с учетом, высказанной им позиции, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющ...

...их предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее по тексту Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

Граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020 года (ред. от 11.11.2020) в целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности.

На основании пункта 5.9 данного Указа Губернатора Владимирской области запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 года без средств индивидуальной (масок, респираторов): объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт нарушения Иркагалиевым Р.Р. требования пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020 года (в действующей редакции), в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП 33 № 7000268 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, письменными объяснениями Иркагалиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, письменным рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

При назначении Иркагалиеву Р.Р. наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Иркагалиева Р.Р., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Иркагалиев Р.Р. в настоящее время не работает, постоянного дохода не имеет, правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ совершил впервые, судья полагает возможным назначить Иркагалиеву Р.Р. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Иркагалиева Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Кирсанова

Дело № 5-_____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Иркагалиева Р. Р., { ... }

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 17 час. 40 мин. Иркагалиев Р.Р., находясь в общественном месте, в большом зале автовокзала по адресу: {Адрес изъят}, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Иркагалиев Р.Р. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина Иркагалиева Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, объяснениями Иркагалиева Р.Р., протоколом об административном задержании.

Действия Иркагалиева Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, являе...

...тся признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Иркагалиева Р.Р. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иркагалиева Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 40 мин. {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Блинов

Дело № 5-1948/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ур. {Адрес изъят}, гражданина РФ, не работающего, места регистрации и места постоянного жительства не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, {Дата изъята} в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} «А», находясь в возбужденном состоянии, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии иных граждан, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Адрес изъят}0, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО1, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей, объяснениями самого ФИО1 Суд оценивает представленные доказательства как достаточные для устано...

...вления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Смолин

2а-4732/2021 (43RS0001-01-2021-009762-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершовой А.А.,

при секретаре Мачехиной К.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Наварова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову к Иркагалиеву Р. Р. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора в отношении Иркагалиева Р.Р.

Административный истец в целях недопущения Иркагалиевым Р.Р. противоправных действий просит дополнить ранее установленные ограничения, а именно, увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до четырех раз в месяц, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Иркагалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Представитель прокуратуры Наваров А.Д. требования администра...

...тивного искового заявления поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иркагалиев Р.Р. 20.07.2016 осужден Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

{Дата изъята} Иркагалиев Р.Р. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Омутнинского районного суда г. Кирова от 13.03.2018 в отношении Иркагалиева Р.Р. на основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до {Дата изъята}, с установлением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы города Кирова Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов ура следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора за Иркагалиевым Р.Р. установлено, что им в течение года допущено пять административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых он привлечен к административной ответственности: по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб. (штраф не оплачен); по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 710 руб. (штраф не оплачен); по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

При этом по месту жительства Иркагалиев Р.Р. характеризуется удовлетворительно.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копией приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.07.2016, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.03.2018, справкой УМВД России г.Кирова на физическое лицо о совершенных правонарушениях, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст.19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, бытовой характеристикой в отношении Иркагалиева Р.Р.

С учетом данных, характеризующих Иркагалиева Р.Р., обстоятельств и количества совершенных им административных правонарушений для предупреждения совершения им (Иркагалиевым Р.Р.) новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения, а именно обязать Иркагалиева Р.Р. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Указанного количества обязательных явок суд считает достаточным, поскольку с {Дата изъята} Иркагалиев Р.Р. пять раз допустил административные правонарушения.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} административные ограничения в отношении поднадзорного лица Иркагалиева Р. Р., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }:

обязать Иркагалиева Р. Р. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ершова

Дело № 5-2958/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} Казахской АССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего паспорт серии {Номер изъят}, выданный {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 20 час. 00 мин. в общественном месте – на улице у {Адрес изъят} ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}6 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с протоколом ФИО1 согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления ФИО1, совершившего ...

...административное правонарушение, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 – очевидцев совершения ФИО1 административного правонарушения, признательными объяснениями самого ФИО1 и иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 55 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Пантюхин

№ 5-3051/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черемисинов Е.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении И.Р.Р., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 17 часов 40 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», И.Р.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громким криком, выражением нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признало полностью.

Вина И.Р.Р. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}7, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции И.А.Д., объяснениями свидетелей К.М.С., С.А.А. и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Не доверять представленным...

... доказательствам у суда нет оснований.

Действия И.Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

И.Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 18 час. 30 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Черемисинов

Дело № 5-3111/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят} Республики Казахстан, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}1, проживающего по адресу: {Адрес изъят}

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 22 час. 10 мин. ФИО1 в общественном месте, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе в присутствии посторонних граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}8, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей и самого ФИО1, справкой СООП. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явн...

...ое неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему наказания не привели к предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 22 час. 50 мин., т.е. с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин

Дело № 5-3133/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации и места жительства не имеющего, паспорт {Номер изъят} {Номер изъят}, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}9 от {Дата изъята}, с которым ФИО1 согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан {Дата изъята} в 20 час. 00 мин.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного ...

...порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбытию которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Швайцер

Дело № 5-3197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации и места жительства не имеющего, паспорт {Номер изъят}, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в приемном покое по адресу: {Адрес изъят}, громко кричал, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}7 от {Дата изъята}, с которым ФИО1 согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан {Дата изъята} в 19 час. 00 мин.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядк...

...а, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбытию которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Швайцер

Дело № 5-3278/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, И.Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

И.Р.Р., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан ОУФМС России по {Адрес изъят}, {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

И.Р.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 13 часов 10 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте на улице у дома И.Р.Р. громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

И.Р.Р. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Заслушав объяснения И.Р.Р. изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина И.Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном з...

...адержании {Номер изъят} от {Дата изъята},

- рапортом сотрудника полиции М.М.Ю. от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания И.Р.Р.,

- письменными объяснениями свидетелей Л.А.Н., П.В.П. от {Дата изъята},

- письменными объяснениями И.Р.Р. от {Дата изъята}, в которых он признавал факт нарушения.

Действия И.Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность И.Р.Р. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность И.Р.Р. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее назначенное наказания не привели к предупреждению совершения И.Р.Р. новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть И.Р.Р. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

И.Р.Р., {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2022 года с 17 часов 55 минут, то есть с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Ершов