logo

Иркалиев Рафхат Калиуллаевич

Дело 1-606/2023

В отношении Иркалиева Р.К. рассматривалось судебное дело № 1-606/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сердюковой Ю.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иркалиевым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-606/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сердюкова Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дата решения
31.08.2023
Лица
Иркалиев Рафхат Калиуллаевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.08.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Стороны
Любивая Н.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ищанова Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Кабисов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Кабисова А.А.,

подсудимого Иркалиева Р.К., его защитника-адвоката Любивой Н.Д.,

действующей на основании ордера <№> от <дата обезличена>,

и представившей удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИРКАЛИЕВА РАФХАТА КАЛИУЛЛАЕВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не трудоустроенного, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Иркалиев Р.К. обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, увидев на стеллажах шампунь, действуя в силу преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: шампунь «PANTENE» «Густые и крепкие», объемом 400 миллилитров в количестве четырех штук, стоимостью по 379 рублей 39 копеек каждый и шампунь «PANTENE» «Aqua Light» легкий питательный, объем 400 миллилитров в количестве четырех штук, стоимостью 379 рублей 39 копеек каждый, на общую сумму 3035 рублей 12 копеек, которые сложил в находящийс...

Показать ещё

...я при нем рюкзак, и, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенный товар, попытался скрыться, удерживая при себе похищенное, однако был задержан сотрудником магазина ФИО1, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Вышеуказанные действия Иркалиева Р.К. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен, принесены извинения, однако примириться с подсудимым, учитывая политику <данные изъяты>, потерпевшая сторона не желает.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иркалиев Р.К. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, выплатил его стоимость, принес извинения, на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении Иркалиева Р.К. обвинение обосновано собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, и его семьи, а также с учетом возможности получения Иркалиевым Р.К. заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство, а именно: CD-R диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественное доказательство хранящийся в КХВД ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, а именно: рюкзак в первоначальной упаковке, необходимо вернуть по принадлежности, с вещественного доказательства, возвращенного представителю потерпевшего под сохранную расписку, а именно: восьми банок шампуня, четыре из которых «PANTENE» «Густые и крепкие», объемом 400 миллилитров в таре белого цвета и четыре банки шампуня «PANTENE» «Aqua Light» легкий питательный, объем 400 миллилитров в прозрачной таре необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная Иркалиеву Р.К., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Иркалиева Рафхата Калиуллаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, производством прекратить, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить Иркалиеву Рафхату Калиуллаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Иркалиеву Рафхату Калиуллаевичу срок оплаты судебного штрафа до <дата обезличена>.

Меру пресечения Иркалиеву Рафхату Калиуллаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить Иркалиеву Рафхату Калиуллаевичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению Постановления в законную силу, хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство, а именно: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественное доказательство хранящийся в КХВД ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, а именно: рюкзак в первоначальной упаковке, - вернуть по принадлежности, с вещественного доказательства, возвращенного представителю потерпевшего под сохранную расписку, а именно: восьми банок шампуня, четыре из которых «PANTENE» «Густые и крепкие», объемом 400 миллилитров в таре белого цвета и четыре банки шампуня «PANTENE» «Aqua Light» легкий питательный, объем 400 миллилитров в прозрачной таре, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Иркалиев Р.К. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова

Свернуть
Прочие