Иркитова Валентина Николаевна

дело № 2-3056/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Иркитовой В о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2012 года № 22555847 в размере 87590 рублей 83 копеек, из которых 3460 рублей 00 копеек неустойка за просроченные проценты, 8093 рубля 88 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6717 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 69319 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2827 рублей 72 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Иркитовой В.Н. поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 12 апреля 2016 года с требованиями о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2012 года № 22555847 в размере 87590 рублей 83 копеек, из которых 3460 рублей 00 копеек неустойка за просроченные проценты, 8093 рубля 88 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6717 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 69319 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2827 рублей 72 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Иркитовой В.Н. был заключен кредитный договор № 22555847, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Иркитовой В.Н. кредит в размере 112000 рублей на срок по 16 ноября 2017 года под 22,5 % годовых на цели потребления, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Бан...

...к в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по состоянию на 24 февраля 2016 года составила 87590 рублей 83 копейки, из них: 3460 рублей 00 копеек – неустойка на просроченные проценты, 8093 рубля 88 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 6717 рублей 29 копеек – просроченные проценты; 69319 рублей 66 копеек – просроченный основной долг. Также в обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 361-363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иркитова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Кредит Гражданского процессуального кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя специализированным дополнительным офисом по обслуживанию физических лиц 8558/062 Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» М и Иркитовой В.Н. заключен кредитный договор № 22555847, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 112000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1. кредитного договора от 16 ноября 2012 года № 22555847 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Как усматривается из материалов дела денежные средства в размере 112000 рублей банком были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора от 16 ноября 2012 года № 22555847 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, пунктом 1.1. кредитного договора от 16 ноября 2012 года № 22555847 предусмотрено, что кредит в сумме 112000 рублей 00 копеек предоставляется заемщику под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета по договору от 16 ноября 2012 года № 22555847 следует, что заемщик Иркитова В.Н. неоднократно в период действия кредитного договора нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3. кредитного договора от 16 ноября 2012 года № 22555847 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, согласно представленным ответчиком Иркитовой В.Н. банковским ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8093 рубля 88 копеек, № на сумму 6717 рублей 29 копеек, № на сумму 3460 рублей 00 копеек, № на сумму 69319 рублей 66 копеек, а также справке ПАО «Сбербанк России», Иркитова В.Н. погасила задолженность перед кредитором в полном объеме.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за требование о взыскании задолженности по кредитному договору истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2827 рублей 72 копеек, из расчета (87590,83 р. – 20000 р.) * 3% + 800.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец уплатил государственную пошлину в размере 2827 рублей 72 копеек.

Поскольку задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2012 года № 22555847 была погашена ответчиком Иркитовой В.Н. после обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд, ответчиком не представлено доказательств о возмещении судебных расходов в виде уплаты истцом государственной пошлины, то с Иркитовой В.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2827 рублей 72 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Иркитовой В о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2012 года № 22555847 в размере 87590 рублей 83 копеек, из которых 3460 рублей 00 копеек неустойка за просроченные проценты, 8093 рубля 88 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6717 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 69319 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2827 рублей 72 копеек.

Взыскать с ответчика Иркитовой В в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 72 (семьдесят два) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2016 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года Дело № 2-300/2016

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

судьи З.Н. Раднаевой,

секретаря судебного заседания О.А.Мишкиной,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> к Иркитовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> обратилось в суд с требованием к Иркитовой В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОСБ <Номер изъят> не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иркитова В.Н. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заявление с просьбой о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Горно-Алтайский городской суд по месту жительства.

В соответствии с частями 4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Иркитова В.Н. зарегистрирована и проживает по <адрес>.

Вместе с тем, из заявления Иркитовой В.Н. от <ДАТА>, а также приложенной к заявлению копии паспорта следует, что она с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Аналогичные данные, согласно телефонограмме от <ДАТА>, пр...

...едставлены Отделом Федеральной миграционной службы по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Иркитова В.Н. не проживает на территории Шебалинского района Республики Алтай, фактически проживает по адресу: <адрес> в <адрес>, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело <Номер изъят> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <Номер изъят> к Иркитовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья З.Н. Раднаева