Исаак София Рафаэльевна

УИД 86RS0001-01-2023-000251-68

Дело № 12-110/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности Исаак С.Р., ее защитника Тимкина А.Л., потерпевшего Сальникова К.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуИсаак С.Р. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Шестакова А.В. №18810086220000261367 от 15.01.2023г., которым Исаак (Махмутова) София Рафаэльевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Шестакова А.В. №18810086220000261367 от 15.01.2023г., Исаак (Махмутова) София Рафаэльевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Исаак С.Р.обратилась в суд с жалобой об его отмене в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, указав, что требования ПДД не нарушала, двигалась по правой полосе для движения, намеревалась совершить поворот налево, заблаговременно включив указатель левого поворота. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, который выехал на полосу для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства, находящегося в правой полосе для...

... движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился представитель административного органа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Исаак С.Р. и ее защитник Тимкин А.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме, Исаак С.Р. пояснила, что управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. Югорская в г. Ханты-Мансийске, хотела повернуть налево на Т-образном перекрестке на ул. Полевая, заблаговременно включила указатель левого поворота. Приступив к выполнению поворотастолкнулась с автомобилем <данные изъяты> под управлением Сальникова К.А.о., который совершал обгон с выездом на полосу для встречного движения.

Потерпевший Сальников К.А.о.с жалобой не согласился, указав, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по ул. Гагарина, совершил левый поворот на ул.Югорская, двигался по ул. Югорская, увидел стоящий справа напротив Пожарной части автомобиль <данные изъяты> черного цвета госномер №», решил его объехать, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> белого цвета, которая находилась впереди автомобиля <данные изъяты> и поворачивала налево. Указывает на нарушения Исаак С.Р. пунктов 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Шестакова А.В. от 15.01.2023г., Исаак (Махмутова) София Рафаэльевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 15.01.2023г. в 12 часов 35 минут, на ул. Югорская, д.6 в г. Ханты-Мансийске, управляла транспортным средством <данные изъяты>, №, перед началом движения не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, госномер № под управлением Сальникова К.А., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушила чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.

С вынесенным постановлением в отношении Исаак (Махмутовой) С.Р. суд не может согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица, Исаак С.Р. указывает, что заблаговременно включила указатель левого поворота и стала совершать маневр поворота налево, когда произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела в качестве доказательств виновности Исаак (Махмутовой) С.Р. представлены:постановление о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП Сальникова К.А.о. от 15.01.2023г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; схема происшествия от 15.01.2023 с приложением к материалу по ДТП; объяснения Исаак С.Р. от 15.01.2023; объяснения Сальникова К.А.о. от 15.01.2023;фотоматериалы, видеоматериалы.

Из объяснений Исаак С.Р. от 15.01.2023г. следует, что она на транспортном средстве двигалась по ул. Югорская, обозначенной знаками «Главная дорога», совершала маневр с включенным сигналом поворота, на перекрестке ул. Югорская с ул. Полевая, убедившись в отсутствии помех приступила к маневру. В это время выехав на полосу для встречного движения совершал обгон транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, помешал завершить маневр, в вязи с чем произошел удар по касательной.

Из объяснений Сальникова К.А.о. от 15.01.2023г. следует, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, ехал по ул. Гагарина, повернул на ул. Югорская, впереди увидел стоящую машину на своей полосе для движения, решил ее объехать. За ней впереди оказывается стояла еще одна машина белого цвета <данные изъяты>. Почти объехав две машины водитель автомобиля <данные изъяты> решила повернуть налево либо развернуться, и совершила столкновение с автомобилем Сальникова К.А.о.

Между тем обстоятельства, указанные Сальниковым К.А.о., опровергаются другими, более объективными доказательствами по делу.

Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия на CD-диске, просмотренной в судебном заседании и осуществленной с автомобиля под управлением Сальникова К.А.о., следует, что автомобиль под управлением Сальникова К.А.о. поворачивает с ул. Гагарина на ул. Югорская в г. Ханты-Мансийске, движется по ул. Югорская, в районе пожарной части с левой обочины на полосу для движения выезжает автомобиль темного цвета, госномер №» и останавливается за движущимся спереди автомобилем белого цвета (<данные изъяты> под управлением Исаак С.В.). В это время автомобиль под управлением Сальникова К.А.о. начинает обгон указанного темного автомобиля по встречной полосе для движение. Далее двигается впереди автомобиль <данные изъяты> белого цвета с включенным левым указателем поворота, начинает маневр поворота и производит столкновение с автомобилем Сальникова К.А.о.

Кроме того, постановлением от 15.01.2023г. Сальников К.А.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 15.01.2023 в 12 часов 35 минут на ул. Югорская, 6 в г.Ханты-Мансийске управлял транспортным средством Фольванег ФИО2, перед началом опережения не убедился в безопасности опережения, отсутствие транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил пункты 11.1, 11.2 ПДД РФ.

С указанным постановлением Сальников К.А.о. согласился, вину признал, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

Согласно пунктов 11.1, 11.2 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1)

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Исаак (Махмутова) С.Р. совершала маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке, при этом водитель Сальников К.А.о. на данном перекрестке производил обгон транспортных средств.

При этом, согласно п.13.12 ПДД РФ, устанавливающего проезд нерегулируемых перекрестков, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Доказательств того, что у водителя автомобиля <данные изъяты> Сальникова К.А.о. было преимущественное право проезда перекрестка, и Исаак (Махмутова) С.Р. обязана была уступить ему дорогу, не добыто. Автомобиль под управлением Сальникова С.А. не двигался относительно автомобиля под управлением Исаак С.Р. со встречного направления прямо или направо.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Исаак (Махмутовой) С.Р. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Кроме того согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, постановление от 15.01.2023 в отношении Исаак (Махмутовой) С.Р. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Шестакова А.В. №18810086220000261367 от 15.01.2023г., которым Исаак (Махмутова) София Рафаэльевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, – отменить, производство по делу в отношении Исаак (Махмутовой) С.Р. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин