Исабалаев Гуслан Гаджибала оглы

Дело № 1-367/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого Исабалаева Р.Г.о.,

защитника - адвоката Папченко А.Д., представившей удостоверение № 1071 и ордер № 14743 от 14.07.2014 года,

при секретаре Иванченко Н.И.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исабалаева Р.Г.о., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исабалаев Р.Г.О. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, 11.05.2014 года, примерно в 22 часа 02 минуты, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил с шеи П. золотую цепочку плетения кайзер, общей стоимостью 15 000 рублей, а также золотой крестик весом 3 грамма, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее П., разорвав при этом цепочку на 2 части, одна из которой осталась в руках у последней, другая вместе с крестиком упала на землю, причинив своими действиями П. общий ущерб на сумму 18 000 рублей, однако, Исабалаев Р.Г.О. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были предотвращены потерпевшей П.

Органом предварительного расследования действия Исабалаева Р.Г.О. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные д...

...ействия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исабалаева Р.Г.О. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимым Исабалаевым Р.Г.О. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Исабалаев Р.Г.О. ей возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Исабалаеву Р.Г.О. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Исабалаев Р.Г.О. ходатайство потерпевшей П. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Адвокат Папченко А.Д., осуществляющая защиту интересов подсудимого Исабалаева Р.Г.О., так же поддержала заявленное потерпевшей П. ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей П. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Исабалаева Р.Г.О. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Исабалаев Р.Г.О. и П. примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей П. удовлетворить, по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно показаниям потерпевшей П. она добровольно и осознано ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Исабалаева Р.Г.О., так как тот причиненный ей вред возместил в полном объеме.

Судом установлено, что Исабалаев Р.Г.О. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей П. и позиции подсудимого Исабалаева Р.Г.О. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Исабалаевым Р.Г.О. потерпевшей П., полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Исабалаева Р.Г.О. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении Исабалаева Р.Г.О. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Исабалаева Р.Г.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Исабалаева Р.Г.О. - отменить.

4. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство: золотую цепочку плетения «кайзер» с золотым крестиком (л.д. 27, 28) – считать возвращенным по принадлежности П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: