Исадыков Бронислав Александрович
Дело 2а-1532/2019 ~ М-1594/2019
В отношении Исадыкова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1532/2019 ~ М-1594/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Яндубаевой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исадыкова Б.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исадыковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1532/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2019 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 Республике Башкортостан к Исадыкову ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ Мусабиров А.М. обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Исадыков Б.А., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 47214 руб., пени в размере 165,65 руб. на общую сумму 47379,65 рублей.
Направленные в его адрес требования об уплате налогов им не исполнены. Просит взыскать с Исадыкова Б.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 47214 руб., пени в размере 165,65 руб. на общую сумму 47379,65 рублей.
В обоснование заявления указали, что административный истец надлежащим образом известили ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, в котором указан полный расчет налога. В нарушение действующего законодательства, должник своевременно не оплатил сумму налога.
Административным истцом направлено требование:
- № от 18.12.2018г. об уплате налога в срок до 28.01.2019г.
Данные требования налогоплательщиком не исполнено. ИФНС направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ...
Показать ещё... по делу №а-899/2019 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ судебный приказ отменен.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.
В судебное заседание представитель ИФНС № по РБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного истца.
Ответчик Исадыков Б.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 Закона РБ №365-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК РФ).
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, судом установлено, что Исадыкову Б.А. выставлено:
- требование № 57739 от 18.12.2018г. по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 47214,00 руб., пеня в размере 165,65 руб., в срок до 28.01.2019г.
Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по налогу и пеням не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.
Судом установлено, что мировым судьей выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Однако от должника ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Исадыкова Б.А. вышеуказанной задолженности. (дело №2а-899/2019 мирового судьи судебного участка № 1 по г.Бирску и Бирскому району РБ).
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК Ф рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления.
Доказательств оплаты задолженность по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 47214 руб., пени в размере 165,65 руб. на общую сумму 47379,65 рублей, административным ответчиком в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика Исадыкова Б.А. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1621,39 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № <адрес> к Исадыкову ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с Исадыкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 47 214 руб., пени в размере 165,65 руб. на общую сумму 47379,65 рублей.
Взыскать с Исадыкова ФИО8 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1621,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна.
Свернуть