Исаев Багавдин Магомедович

М 5-601/2020

05RS0047-01-2020-001103-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 18 мая 2020 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Исаева Б.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2020 года в 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району, при проведении ОПМ на КПП-16Д «СКЖД» в пос. Аэродром расположенный на территории Хасавюртовского района на автомобиле был остановлен Исаев Б.М., то есть в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 года № 17 (с изменениями) «О введении режима повышенной готовности», согласно которым граждане обязаны не покидать место проживания, без уважительной причины, покинул свое место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан.

Указанными действиями Исаев Б.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на терри...

...тории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Исаев Б.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вина Исаева Б.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 35.4.1, 4.2, 4.3 КоАп РФ, суд считает возможным назначить наказание Исаева Б.М. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исаева Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г.М.Магомедов

Дело № 2-487/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 ноября 2013 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре Мурклинской А.О., с участием ответчика Исаева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по транспорту Архангельской области к Исаев Б.М., о взыскании установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования,

установил:

Агентство по транспорту Архангельской области (далее - Истец) обратилось с данным исковым заявлением к Исаеву Б.М., просит взыскать в счёт указанной обязательной платы сумм.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18.04.2013 г., в период введения временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, автотранспортным средством, принадлежащим ответчику, осуществлен провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с нарушением Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», нормативно-правовых актов Российской Федерации и <адрес>, регламентирующих правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, установивших размер, порядок исчисления обязательной платы, взимае...

...мой с владельцев транспортных средств, в целях компенсации ущерба (вреда), причиняемого автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесных грузов.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

Провоз грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения автотранспортным средством, принадлежащим Исаеву Б.М., 18 апреля 2013 г. осуществлен с превышением установленных ограничений по осевым массам автотранспортных средств без специального разрешения, без внесения платы в счёт возмещения ущерба (вреда) за провоз тяжеловесного груза, носящей обязательный характер.

По факту превышения осевых нагрузок составлен акт и произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам, в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утверждены Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009г.)

Первый экземпляр акта со всеми подписями, печатями и реквизитами для оплаты вручен водителю автотранспортного средства под роспись. В адрес Исаева Б.М., было направлено уведомление о наличии задолженности по плате за провоз тяжеловесных грузов. О факте выявленного нарушения сообщено в ГИБДД. По акту оплата ответчиком в добровольном порядке не произведена.

В судебное заседание, представитель истца Агентства по транспорту Архангельской области не явился, от него в суд поступило письменное ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и поддержании заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Исаев Б.М. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в момент остановки транспортного средства на пункте весового контроля и установлении перегруза, владельцем транспортного средства являлся водитель автомобиля – его брат Исаев А.М., так как последний выполнял рейс для своих нужд и владел и пользовался автомобилем на доверенности. В это время он сам был болен, находился дома в <адрес>. Водителем Исаевым А.М., были предъявлены только те документы, которые были истребованы инспекторами Агентства по транспорту Архангельской области, т.е. свидетельство о регистрации ТС. При этом, для каких целей, и в чьих интересах осуществлялась перевозка никем не выяснялось. Его брат Исаев А.М. является фактическим совладельцем автомобиля, так как они скинулись и вдвоем купили машину, но оформили на него, т.е. на Исаев Б.М. Абакар своими силами осуществлял управление автомобилем и его техническую эксплуатацию, за свой счет нес расходы по содержанию автомобиля. Так же в подтверждении своих доводов представил суду доверенность на управление а/м Камаз, выписку из истории болезни за № из которой следует, что Исаев Б.М. в период времени с 15.04.2013 г. по 22.04.2013 г. находился на лечении в <адрес> РД. Кроме этого со слов брата он знает, что взвешивание было произведено сразу после погрузки досок, после чего а/м сломалась и брат был вынужден выгрузить груз на другие машины и отправить ими. На основании вышеизложенного просит суд, отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч.8 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 г. N934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила).В соответствии с пунктами 2,5 Правил, превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства наряду с превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства является самостоятельным основанием для возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам.

Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с абз. 4 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Судом установлено, что 18.04.2013 г. на пункте весового контроля МПВК за №1 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Архангельской области и Ненецкого автомобильного округа, инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Архангельской области произведено взвешивание транспортного средства «Камаз» (государственный регистрационный номер №), в ходе которого выявлено превышение допустимых значений нагрузок на ось автомобиля и прицепа.

По результатам взвешивания составлен акт от 18.04.2013г., за № 83 который подписан водителем транспортного средства Исаев А.М.

Из товарно-транспортной – накладной от 18.04.2013г., усматривается, что ООО «Зоралье» выдал товар Исаев А.М., а именно обрезные доски, которые им же и перевозились 18.04.2013г.

Из представленных суду паспортов данных транспортного средства, следует, что собственником автомобиля марки «Камаз» является Исаев Б.М.

Суду также представлена доверенность на право управления автомобилем, выданная Исаев Б.М. Исаев А.М. сроком на один месяц, а именно с 1 апреля по 1 мая 2013 г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, (содержащейся в главе 59 ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Из выписки из истории болезни за № 323 следует, что Исаев Б.М. в период времени с 15.04.2013г. по 22.04.2013 г. находился на лечении в п. Дубки РД, и физически не мог 18.04.2013г., находиться за пределами РД и управлять автомобилем.

Учитывая изложенное, суд считает, что владельцем транспортного средства: автомобиля марки «Камаз» (государственный регистрационный номер № К043НВ 05 РУС), являющегося источником повышенной опасности, на момент обнаружения превышения транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, т.е. на 18 апреля 2013 г., являлся Исаев А.М.

В силу указанных норм закона (1079 ГК РФ), Исаев Б.М., как собственник транспортного средства, не несет обязанность возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, поскольку 18 апреля 2013 г. не имел возможность осуществлять технический контроль за транспортными средствами, управление и техническую эксплуатацию которого осуществлял по доверенности Исаев А.М.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Агентство по транспорту Архангельской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти в сфере транспорта и дорожной деятельности, в связи, с чем освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Агентства по транспорту Архангельской области к Исаев Б.М. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в сов.ком.

№5-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буйнакск 22 июня 2018 г.

17 ч. 20 мин.

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан - Омаров А.О.,

с участием правонарушителя – задержанного Исаева А. М., рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

Исаева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, состоящего в браке, не работающего,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

21.06.2018 г. примерно в 14 ч. 10 м. в при проведении ОРМ на административной территории с. Чиркей Буйнакского района, выявлено правонарушение со стороны гр. Исаева А.М., выразившееся в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, т.е. выражал недовольство, отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, отказывался проехать в ОВД для дальнейшего разбирательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Исаеву А.М., разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушитель при рассмотрении дела вину в совершении названного административного правонарушения признал полностью, пояснил, суду, что он сожалеет о содеянном, обязался впредь не совершать таких поступков.

Вина Исаева А.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 АА № 951632 от 22.06.2018 г., составленным У...

...УП Чиркейского ПП ОМВД РФ по Буйнакскому району <данные изъяты> ФИО4;

- рапортами от 21.06.2018 г., составленные о/у ОУР ОМВД РФ по Буйнакскому району <данные изъяты> ФИО5; о/у ОУР ОМВД России по Буйнакскому району <данные изъяты> ФИО6

- протоколом об административном задержании от 21.06.2018 г., составленный о/д ОМВД РФ по Буйнакскому району <данные изъяты> полиции ФИО7

Таким образом, обозначенные в протоколе об административном правонарушении, за 05 АА № 951632 от 22.06.2018 г., допущенные Исаевым А.М., нарушения, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), в ходе судебного заседания, подтвердились.

С учетом признаков объективной стороны совершенного Исаевым А.М. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину Исаева А.М. является его раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания Исаеву А.М. в виде административного штрафа, в пределах санкции названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Исаева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по РД (ОМВД РФ по Буйнакскому району)

ИНН: 0541018037,

КПП: 057201001,

ОКТМО: 82611000,

БИК: 048209001;

КБК 18811690020026000140,

расчётный счёт: 40101810600000010021,

наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РД г. Махачкала,

наименование платежа: административный штраф,

УИН: 18880205180059516326.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Буйнакский районный суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буйнакского

районного суда РД А.О. Омаров