logo

Исаев Хожбаудти Хамидович

Дело 2-287/2020 ~ М-241/2020

В отношении Исаева Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-287/2020 ~ М-241/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Зайнетдиновой М.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева Х.Х. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-287/2020 ~ М-241/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шалинский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайнетдинова М.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
орган опеки и попечительства при администрации Курчалоевского района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Исаев Хожбаудти Хамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

город Шали 14 апреля 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Абдулкаримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаева ФИО9 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

установил:

Исаев Х.Х. обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения, пояснив при этом, что решением органа опеки и попечительства Управления образования Курчалоевского муниципального района ЧР он назначен опекуном над своими несовершеннолетним племянником Исаевым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием назначения его опекуном над несовершеннолетним племянником явилось то, что, отец несовершеннолетнего Исаев ФИО11 умер, а мать Исаева ФИО12 вышла замуж и живет в другом районе. Несовершеннолетний остался без родительского попечения. В настоящее время заявитель является опекуном несовершеннолетнего племянника.

Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявитель - надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явился. О разбирательстве дела в их отсутствие суд не просил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причин...

Показать ещё

...е, суд не располагает.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Исаева ФИО13 об установлении факта отсутствия родительского попечения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщить о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Исаева ФИО14 об установлении факта отсутствия родительского попечения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова

Свернуть
Прочие