Исаев Мухтархан Магомедович
Дело 2-627/2010 ~ М-573/2010
В отношении Исаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-627/2010 ~ М-573/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Панариной А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-A135/2018 ~ М-A129/2018
В отношении Исаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-A135/2018 ~ М-A129/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Луганцевой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-А135/2018 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2018 г. гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Исаеву Мухтархан Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Исаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» заключили кредитный договор №1604878-ДО-МСК-14, заключенный в офертно- акцептной форме, в соответствии с которым сумма кредита составила 640 910 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. В соответствии с договором анкетой–заявлением Исаев М.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом. По состоянию на 15.05.2018 г. общая сумма задолженности составляет 547466,29 руб., которая складывается из суммы основного долга 367722,17 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 55 421,11 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 124323, 01 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в сумме 8675рублей.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не я...
Показать ещё...вился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исаев М.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно заявления Исаева М.М. на предоставление кредита и открытие текущего счета №№ от 25.04.2014 г., анкете на предоставление потребительского кредита №9030297 от 25.04.2014 г. заключенного между ОАО Банк «Открытие» и Исаевым М.М. истец выдал ответчику кредит на общую сумму 640910 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с договором Исаев М.М. обязался возвратить данную сумму с процентами, общая сумма составляла 1 082 417,77(л.д.34-36, 40).
В соответствии с договором, анкетой на предоставление потребительского кредита Банк открыл должнику счет №40817810999971604878 для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 640910 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно графика платежей к заявлению на предоставление Потребительского кредита и открытие текущего счета по кредитному договору №1604878-ДО-МСК-14 от 25.04.2014 г. видно, что ежемесячный обязательный платеж должен осуществляться ответчиком 25 числа каждого месяца 18042 рубля, а последний 17 939,77 руб.
Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях Исаевым М.М. не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.
Из материалов дела также следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты -Мансийский банк Открытие» от 15.06.20156 г., ПАО «Ханты -Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 8675 рублей в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением №506472 от 24.07.2018 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Удовлетворить иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Исаеву Мухтархан Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Исаеву Мухтархан Магомедовичу в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в размере 547 466 рублей 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8675 рублей, всего 556 141 рубль 29 копеек (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто сорок один рубль 29 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Ю.С. Луганцева
СвернутьДело 2-6755/2016 ~ М-5732/2016
В отношении Исаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-6755/2016 ~ М-5732/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Быстряковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-A203/2016 ~ М-A167/2016
В отношении Исаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-A203/2016 ~ М-A167/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Барановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик