Исаева Анджела Абдулхаковна

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Туркменского района Докуто Е.Е.,

подсудимой Исаевой А.А.,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Исаева А. А. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не военнообязанная, не замужем, имеющая одного малолетнего ребенка, работающая контролером в ЦКиД <адрес>, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Исаева А.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, Исаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут 46 секунд находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на лицевом счету № ОАО "Сбербанка России", из корыстных побуждений, с помощью услуги ОАО "Сбербанка России" "Мобильный банк", подключенной на номер мобильного телефона № сотовой связи "Билайн", зарегистриро­ванного на ее имя, ранее принадлежащего ФИО1, с лицевого счета № ОАО "Сбербанка России", открытого на имя ФИО1, путем перевода на номер мобильного телефона № сотовой связи "Билайн", та...

...йно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей.

Она же, Исаева А.А. продолжая свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минута 12 секунд находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с помощью услуги ОАО "Сбербанка России" "Мобильный банк", подключенной на номер мобильного телефона № сотовой связи "Билайн", зарегистрированного на ее имя, ранее принадлежащего ФИО1, с лицевого счета № ОАО "Сбербанка России", открытого на имя ФИО1, путем перевода на номер мобильного телефона № сотовой связи "Билайн", тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные сред­ства в сумме № рублей.

Она же, Исаева А.А. продолжая свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты 57 секунд находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с помощью услуги ОАО "Сбербанка России" "Мобильный банк", подключенной на номер мобильного телефона № сотовой связи "Билайн", зарегистрированного на ее имя, ранее принадлежащего ФИО1, с лицевого счета № ОАО "Сбербанка России", открытого на имя ФИО1, путем перевода на номер мобильного телефона № сотовой связи "Билайн", тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей.

Она же, Исаева А.А. продолжая свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут 01 секунда находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с помощью услуги ОАО "Сбербанка России" "Мобильный банк", подключенной на номер мобильного телефона № сотовой связи "Билайн", зарегистрированного на ее имя, ранее принадлежащего ФИО1, с лицевого счета № ОАО "Сбербанка России", открытого на имя ФИО1, путем перевода на номер мобильного телефона № сотовой связи "Билайн", тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенными денежными средствами Исаева А.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая Исаева А.А. свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Исаевой А.А. в совершении преступления доказана, вину свою она признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание представил заявление в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен, претензий к Исаевой А.А. не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Исаева А.А. осознает характер, и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Исаевой А.А. по факту кражи денежных средств у ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исаева А.А. ранее не судима (л.д. №), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. №). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № года, в период к которому относится инкриминируемое Исаевой А.А. деяние, она могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. (л.д. № )

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Исаевой А.А., являются ее явка с повинной (л.д. №), наличие у неё малолетнего ребёнка (л.д. 142), а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. №) В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Исаевой А.А., не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимой, а также все указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Исаевой А.А. минимальное наказание в виде штрафа. Также суд учитывает, что подсудимая Исаева А.А. добровольно возместила ущерб потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Исаеву А. А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Исаевой А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Яроцкий