Исаева Диана Газизовна

Дело№2-3669/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019г.

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием прокурора Миргородской Ю.В.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Дианы Газизовны к Гасанову Азяру Фарман оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец Исаева Д.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Гасанову А.Ф.о., указывая на то, что приговором Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года Гасанов А.Ф.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с назначением наказания в виде лишения свободы. При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, за истицей Исаевой Д.Г., как потерпевшей, было признано право на удовлетворение исковых требований в части причиненного материального ущерба в порядке гражданского производства.

Как указывает истица, ей был причинен материальных ущерб в связи с тем, что ответчиком был угнан принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, приобретенный ею за 1100000руб. Поскольку 550000руб. ответчик ей выплатил, истица Исаева Д.Г. просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму причиненного ущерба в стоимости автомобиля ...

...550000руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Исаева Д.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Гасанов А.Ф.о., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что приговором Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года Гасанов А.Ф.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Данным приговором установлено, что в результате преступных действий Гасанова А.Ф.о., причинение Исаевой Д.З. ущерба в крупном размере на сумму 752000руб., в виде стоимости угнанного подсудимым автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Исаевой Д.З.

В судебном заседании истица Исаева Д.Г. указала, что ответчиком возмещена часть ущерба в размере 550000руб., в связи с чем считает, что исходя из оплаченных ею по договору купли-продажи автомобиля 1100000руб., с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 5500000руб.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, стоимость автомобиля <данные изъяты>, с учетом изменения маркировочных обозначений (без возможности постановки на регистрационный учет и использования по прямому назначению) составляет 752000руб., что установлено судебной экспертизой, проведенной в рамках расследования уголовного дела.

Заключение экспертизы сторонами не оспорено, положено судом в основу приговора суда относительно определения размера причиненного ущерба. В связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению частично, исходя из установленной экспертом стоимости и частичной выплаты ущерба ответчиком, составляет 752000руб. – 550000руб. = 202000руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Гасанова А.Ф.о., в пользу истца Исаевой Д.Г., поскольку в результате преступления, совершенного группой лиц, в которую входил ответчик, истцу были причинены убытки.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Гасанова А.Ф.о. в пользу истицы Исаевой Д.Г. подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины 5220руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гасанова Азяра Фарман оглы, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Исаевой Дианы Газизовны сумму ущерба 202000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5220руб., всего взыскать 207220руб.

В взыскании суммы ущерба в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова