Исаева Франгизя Шамильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2014 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Богатовой В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Исаевой Ф.Ш. к Булич А.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что соответчиком было заключено несколько договоров займа. Так по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 3% или <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> с обязательством возврата <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение передачи указанных сумм были составлены договора, а также ответчиком написаны расписки. В оговоренные сроки денежные средства не были возращены, в добровольном порядке ответчик вернуть деньги отказывается. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика суммы основного долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ...

...ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать договорную неустойку в размере <данные изъяты> Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Коротенко Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договоров займа подтверждается оригиналами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, расписок, выданных ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, а также оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной ответчиком.

Из представленных истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> с обязательством возврата <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что указанные суммы до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание указанных договоров займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 3% или <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>

Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о том, что проценты за пользование суммой займа начисляются только до окончания указанного в нем срока возврата займа, отсутствует.

Принимая во внимание смысл и содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, и отсутствие доказательств возврата суммы долга и процентов по договору займа ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа в соответствии с пунктами 2 и 2а. договора займа, согласно заявленных истцом требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.Суд соглашается с расчётом истца и кладёт его в основу решения и считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В представленных суду договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ содержатся условия выплаты процентов в случае не возврата долга в оговоренный срок.

Согласно пункту 6 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, пункту 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

Неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, представив в обоснование данных сумм соответствующий расчёт, применив условия, предусмотренные ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд соглашается с расчётами истца, поскольку они составлены в соответствии условиями договоров займа, требованиям законодательства и, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу указанных договоров займа, считает возможным согласиться с размерами неустойки, предложенными истцом, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче исков в сумме <данные изъяты>

Поскольку истец частично была освобождена судом от уплаты госпошлины, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Исаевой Ф.Ш. к Булич А.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Булич А.В. в пользу Исаевой Ф.Ш.:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка по п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Булич А.В. в пользу Исаевой Ф.Ш. государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Булич А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов