Исаева Масрах Исаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2012 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием ответчицы Исаевой М.И.,

представителя ответчицы Абдуллаевой А.И. - адвоката Саркисяна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Исаевой М.И., Исаевой Д.С., Мирошниченко М.В., Ахмедовой Я.А., Абдуллаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Исаевой М.И., Исаевой Д.С., Мирошниченко М.В., Ахмедовой Я.А., Абдуллаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Исаевой М.И. и Исаевой Д.С., ведущими личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мирошниченко М.В., Ахмедовой Я.А., Абдуллаевой А.И. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики Исаева М.И., Исаева Д.С. в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению кредита, за ними образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, уплате пени, предусмотренной договором, которое не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истц...

...а задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты в сумме <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Исаева М.И. с иском согласна, суду пояснила, что она и Исаева Д.С. действительно заключили кредитный договор, по условиям которого должны были погасить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом, однако в связи с материальными затруднениями она не смогла погашать долг, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Не возражает против удовлетворения иска.

Ответчики Исаева Д.С., Мирошниченко М.В., Ахмедова Я.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,обязанность представления суду доказательств уважительности причин неявки не исполнили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Абдуллаевой А.И. - адвокат Саркисян А.Р., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, против иска возражений не представил.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиками Исаевой М.И., Исаевой Д.С., совместно ведущими личное подсобное хозяйство, заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, в свою очередь, заемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мирошниченко М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедовой Я.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдуллаевой А.И.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчики Исаева М.И. и Исаева Д.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняют, допустили просрочку по уплате текущих платежей, за ними образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается историями операций по кредитному договору.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчиками Исаевой М.И. и Исаевой Д.С., были нарушены условия договора, поскольку они допустили нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, имеются основания для досрочного взыскания кредита, задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также для взыскания неустойки, предусмотренной п.6.1 договора.

Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из копий договоров поручительства, заключенных с Мирошниченко М.В., Ахмедовой Я.А., Абдуллаевой А.И., видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Исаевой М.И., Исаевой Д.С., Мирошниченко М.В., Ахмедовой Я.А., Абдуллаевой А.И. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исаевой М.И., Исаевой Д.С., в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты в сумме 65438 <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме 26405 <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.

Судья: А.В. Исайкина