Авдонкин Павел Иванович

62RS0002-01-2024-004967-63 № 2-564/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при помощнике судьи Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления капитального строительства администрации г. Рязани к Авдонкину Павлу Ивановичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Управление капитального строительства администрации г. Рязани обратилось в суд с иском к Авдонкину П.И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является уполномоченным органом в соответствии с Положением о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние на территории муниципального образования - г. Рязань, утвержденным постановлением Администрации г. Рязани от 29.01.2010 года № 335. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 61, корп. 1, кв. 72. По мнению истца, имеются основания полагать, что ответчик выполнил переустройство и (или) перепланировку жилого помещения самовольно (при отсутствии необходимых согласований, с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки и т.п.). Имеется также обращение от председателя ТСЖ «Факел» о необходимости проведения проверки на наличие факта самовольного проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 02/1-1...

...5-2425-исх. от 14.05.2024 года, № 02/1-15-3263-исх. о 26.06.2024 года, № 02/1-15-3550-исх. от 10.07.2024 года о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования, оставленные ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика Авдонкина П.И. обязанность предоставить истцу доступ в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 61, корп. 1, кв. 72, для проведения обследования.

В судебное заседание представитель истца Управления капитального строительства администрации г. Рязани не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления капитального строительства администрации г. Рязани.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Управления капитального строительства администрации г. Рязани.

Ответчик Авдонкин П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика Авдонкина П.И. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Предметом проверки является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований (часть 4 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право должностных лиц государственного жилищного контроля посещать с согласия собственников жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования.

Из положений статей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, переоборудование (переустройство, перепланировку) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Государственный контроль за соблюдением всеми участниками жилищных отношений настоящих Правил осуществляется Государственной жилищной инспекцией Российской Федерации (пункт 1.10 указанных Правил).

Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перепланировка и (или) переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (органа, осуществляющего согласование) и в порядке, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 61, корп. 1, кв. 72, является Авдонкин Павел Иванович.

С целью проверки фактов, изложенных в обращении и.о. председателя ТСЖ «Факел» о проведении перепланировки в квартире, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 61, корп. 1, кв. 72, 14.05.2024 года, 26.06.2024 года, 10.07.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено извещение об обеспечении доступа в помещение для проведения комиссионного обследования вышеуказанной квартиры.

Однако, в соответствии с актом об установлении факта самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения от 09.07.2024 года доступ в помещение предоставлен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком создаются препятствия сотрудникам истца в осуществлении возложенных на них полномочий по обследованию жилого помещения на предмет незаконной перепланировки и (или) переустройства.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для запрета посещения квартиры ответчика, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Права ответчика как собственника жилого помещения предоставлением доступа к нему сотрудников администрации для проведения проверки фактов, изложенных в обращении по вопросу нарушения прав жителей многоквартирного дома, не нарушаются.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, учитывая, что бездействие ответчика нарушает права иных проживающих в многоквартирном доме лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления капитального строительства администрации г. Рязани к Авдонкину П.И. и возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в принадлежащую ответчику квартиру, расположенную по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 61, корп. 1, кв. 72, для проведения проверки наличия или отсутствия перепланировки и (или) переустройства квартиры.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Авдонкина П.И., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления капитального строительства администрации г. Рязани к Авдонкину Павлу Ивановичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - удовлетворить.

Возложить на ответчика Авдонкина Павла Ивановичу, 09.01.1963 года рождения, (паспорт серии № выдан Отделением №4 (обслуживает Московский район г. Рязани) Отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани 21.12.2017 года) обязанность предоставить Управлению капитального строительства администрации г. Рязани доступ в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 61, корп. 1, кв. 72, для проведения обследования.

Взыскать с Авдонкина Павла Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 12.03.2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску Авдонкина П.И. к ООО СК «...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Авдонкин П.И. обратился в суд с иском к ООО СК «...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей). В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдонкиным П.И. и ПАО «...» был заключён кредитный договор №..., согласно которому ПАО «...» выдал истцу ипотечный кредит в размере 2 847 500 рублей для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В этот же день между Авдонкиным П.И. и ООО СК «...» был заключен смешанный договор страхования, что подтверждается страховым полисом ....

В соответствии с пунктами ... и ... вышеуказанного договора стороны застраховали квартиру от повреждений, прекращение и ограничение права собственности на квартиру, а также было осуществлено личное страхование заемщика (то есть истца) от наступления смерти, болезней, присвоение I и II группы инвалидности в результате смерти или болезни.

Истцом была уплачена ответчику страховая премия в размере 50 084 рубля, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена ... группа инвалидности в результате заболевания (а именно, в результате наруш...

...ения ...) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серия МСЭ-... № ... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена ... группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серия ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление на страховую выплату. Однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел.

Согласно пункту ... Правил страхования, личное страхование осуществляется на случай защиты имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни или здоровью Застрахованного лица.

В силу пункта .... Правил страхования страховым случаем признается постоянная утрата трудоспособности (установление инвалидности I или II группы) застрахованному лицу в результате несчастного случая и/или болезни.

В соответствии с пунктом .... Правил страхования при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты трудоспособности застрахованного лица (установление инвалидности I или II группы) страховщик производит страховую выплату в размере ...% от страховой суммы, установленной в полисе по данному застрахованному лицу на дату наступления страхового случая.

Исходя из пункта ... Правил страхования следует, что страховая выплата производится страховщиком в течение ... календарных дней со дня поступления страховщику заявления от страхователя и документов подтверждающих страховой случай.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако страховая выплата так и не была произведена.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредиту у истца составляет 2 385 741 рубль 54 копейки.

Принимая во внимание негативные эмоции и душевные переживания истца, испытываемые им по причине невыплаты страхового возмещения, неоднократные обращения к ответчику и постоянные скандалы с его сотрудниками, потерю личного времени на обращения к ответчику, а также вероятность потерять свою квартиру по причине невозможности оплаты кредита, все это в совокупности причинило истцу сильные нравственные страдания, которые он оценивает в 20 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «...» страховое возмещение в размере 2 385 741 рубль 54 копейки; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО СК «...» в пользу третьего лица ПАО «...» страховое возмещение в размере 2 385 741 рубль 54 копейки; в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ООО СК «...» в пользу истца Авдонкина П.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Авдонкин П.И., его представитель Кравчук С.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее выплату страхового возмещения в адрес выгодоприобретателя – Банка ... (ПАО) в сумме 2 223 988 рублей 89 копеек, №... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее выплату страхового возмещения в размере 908 261 рубль 11 копеек в адрес истца.

Представитель третьего лица ПАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев и болезней представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...) разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для признания такого договора недействительным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «...» (страховщик) и Авдонкиным П.И. (страхователь) заключен договор страхования (полис по ипотечному страхованию № ...), в соответствии с которым страховыми рисками являются: инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни.

Данный договор страхования заключен в обеспечение исполнения принятых Авдонкиным П.И. обязательств по кредитному договору № ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «...» на сумму 2 847 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена страховая премия ответчику в размере 50 084 рубля, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта ... Правил страхования, личное страхование осуществляется на случай защиты имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни или здоровью Застрахованного лица.

Согласно пункта .... Правил страхования страховым случаем признается постоянная утрата трудоспособности (установление инвалидности I или II группы) застрахованному лицу в результате несчастного случая и/или болезни.

В соответствии с пунктом .... Правил страхования при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной утраты трудоспособности застрахованного лица (установление инвалидности I или II группы) страховщик производит страховую выплату в размере ...% от страховой суммы, установленной в полисе по данному застрахованному лицу на дату наступления страхового случая.

Исходя из пункта ... Правил страхования следует, что страховая выплата производится страховщиком в течение ... календарных дней со дня поступления страховщику заявления от страхователя и документов подтверждающих страховой случай.

Согласно условиям страхования (полис страхования № ... от ДД.ММ.ГГГГ) выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является ПАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ Авдонкину П.И. была присвоена II группа инвалидности по общему заболеванию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией справки МСЭ-... № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела копии справки МСЭ-... №... от ДД.ММ.ГГГГ Авдонкину П.И. ДД.ММ.ГГГГ установлена ... группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не произведена, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно выписки по контракту клиента ... (ПАО) Авдонкина П.И. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 324 575 рублей 73 копейки.

Из представленных в материалы дела копий платежных поручений № ... от ДД.ММ.ГГГГ и № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «...» произведена выплата страхового возмещения Банку ... (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 223 988 рублей 89 копеек истцу Авдонкину П.И. в размере 908 261 рубль 11 копеек.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом в страховую компанию своевременно не был представлен полный пакет документов и только после обращения в суд и назначения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ были получены документы, на основании которых ответчик признал случай страховым и выполнил взятые по договору страхования обязательства в полном объеме.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в настоящее время произведена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Авдонкина П.И. о взыскании страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ООО СК «...» в нарушении прав потребителя Авдонкина П.И., выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, с учетом требования закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «...» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены только при рассмотрении дела в суде, в связи с чем с ООО СК «...» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Авдонкина П.И. в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ООО СК «...» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдонкина П.И. к ООО СК «...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей), удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «...» (ИНН ...) в пользу Авдонкина П.И. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО СК «...» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 (Семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/

...

Дело № 2-547/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года с.Ребриха, ул.Ленина 136/1

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф.,

при секретаре Голятиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Есауленко Р.М. и Авдонькину П.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам Есауленко Р.М. и Авдонькину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Есауленко В.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. Заемщик Е. умер <дата>. Потенциальными наследниками являются: мать Есауленко Р.М. и отец Авдонькин П.И.. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по счету № кредитной карты № составляет 43 334 руб. 63 коп., из которых: 39 474 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 3 859 руб. 64 коп. – просроченные проценты. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314, 330, 428, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 43 334 руб. 63 коп. и расходы по оплате ...

...госпошлины в размере 1 500 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Есауленко Р.М. и Авдонькин П.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Есауленко Р.М. в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Е. ее родной сын, а Авдонькин П.И. её супруг, соответственно последний приходится Е. отчимом. Е. был несколько раз судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Был зарегистрирован по месту жительства по адресу Есауленко Р.М. Последнее время Е. жил в больницах, в феврале уехал в тубдиспансер <адрес>, там он и умер. О том, что Е. брал кредит, ей ничего неизвестно. После смерти Е. никакого имущества от него не осталось, наследовать нечего, и к нотариусу она не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиками регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Е. на основании его заявления от 31.08.2012 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum, с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль, с процентной ставкой в размере 19% годовых от суммы кредита. Срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пунктам 1.8, 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно записи акта о смерти № от <дата> и свидетельству о смерти, Е. <дата> г.рож. умер <дата>. Местом смерти указано: <адрес>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по счету кредитной карты, до дня смерти заемщик регулярно оплачивал проценты по кредиту, по состоянию на <дата> за заемщиком Е. числится задолженность в размере 43 334 руб. 63 коп.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

В соответствии с п.14 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно извещениям нотариуса Ребрихинского нотариального округа и Шелаболихинского нотариального округа, наследственных дел к имуществу Е. умершего <дата>, не имеется.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Е. отсутствуют.

Согласно информации представленной ГУ МВД России по Алтайскому краю, на имя Е. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа, полученного из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что за гражданином Е. жилых помещений не числится.

Вся поступившая по запросу суда информация о наличии наследственного имущества известна истцу, последний иных исковых требований, ходатайств, заявлений не представил. О наличии либо запросе иных доказательств подтверждающих исковые требования, стороной истца не заявлено.

В силу действия принципа состязательности сторон суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Как следует из вышеуказанных извещений нотариусов Ребрихинского и Шелаболихинского нотариальных округов, за оформлением наследства заемщика Е. в установленном порядке никто из наследников не обращался, ссылка истца на наличие наследников первой очереди принявших наследство – Есауленко Р.М. и Авдонькина П.И. носит предположительный характер.

Оснований для возложения ответственности на Есауленко Р.М. и Авдонькина П.И. не имеется, поскольку доказательств наличия какого-либо иного имущества подлежащего включению в наследственную массу и факта принятия ответчиками наследства (совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), истцом не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт наличия и принятия наследства заемщика ответчиками, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу с ответчиков и расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 04 коп., поскольку в удовлетворении иска судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Есауленко Р.М. и Авдонькину П.И. о взыскании ссудной задолженности в размере 43 334 руб. 63 коп. по счету № кредитной карты №, на имя Е., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева