Исаева Меседо Исаевна
Дело 2-12/2016 (2-665/2015;) ~ М-716/2015
В отношении Исаевой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-12/2016 (2-665/2015;) ~ М-716/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибировым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаевой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Граж дело № 2-12/2016
19 04. 2016 г. г.Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего Дибирова М.Д.,
при секретаре Кадиевой М.К.,
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Исаеву ФИО1, Исаевой ФИО2, Шейховой ФИО3 о взыскании 330 974, 16 рублей
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ просит взыскать с Исаева А.В, Исаевой М.И и Шейховой С.Ш, 330 974, 16 рублей на том основании, что согласно кредитного договора от 26.10.2011 за № между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и Исаевыми
последние получили сельхозкредит в размере 300000 рублей под 14, 5% годовых со сроком возврата 10.10.2016 года.
Для обеспечении исполнения обязательства заемщиками был заключен договор поручительства от 26.10.2011 за № между банком и Шейховой, которая отвечает перед банком солидарно с заемщиками.
Заемщики получили кредит в виде денежных средств, но, однако, заемщики не исполняли свои обязательства по погашению кредита.
По состоянию на 26.09.2014 задолженность по кредиту составляет 330 974, 16 рублей, в том числе неустойка- 7 437, 27 рублей, просроченные проценты- 42 250, 06 рублей, процент за просроченные заемные средства- 4 363, 75 рублей, просроченные заемные средства 69 230, 76 рублей.
В ходе судебное заседание представитель истца представил расчет задолженности на день вынесения решения, согласно которого задолженность составляет: 184 615,4 рубля основного долга, 55 552,81 рублей задолженно...
Показать ещё...сть по процентам; 26 762 рубля-неустойки, штрафов и пении- всего 266 930, 24 рубля, которых просит взыскать с ответчиков.
Ответчики Исаевы, надлежащим образом извещенные о слушании дела, дважды на судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не обратились, возражение не представили.
Шейхова на судебное заседание от 19.04.2016 г не явилась, хотя и надлежащим образом извещена, явилась на судебное заседание от 01.12.2015 г, иск не признала и пояснила, что никогда договор поручительства с банком не заключала, договор поручения не подписывала, знает, что с такой фамилией как Исаевы, люди живут в селе Кироваул, но с ними не знакома и о заключенном ими кредитном договоре ничего не слышала.
Заслушав сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск в отношении Исаевых подлежащим удовлетворить, а в отношении Шейховой в удовлетворении иска подлежащим отказать по следующим основаниям.
Факт получения кредита на приобретение скота Исаевыми от 26.10.2011 г подтверждается кредитным договором за №, распоряжением об открытии счета заемщику, графиком погашения процентов за пользование кредитом, расчетом по задолженности.
Все эти доказательства представлены ответчиком, и ответчики возражение не представили.
На день рассмотрения дела задолженность по состоянию на 19.04.2016 года составляет 266 930, 24 рубля.
Как усматривается из расчета задолженности ответчики Исаевыми не соблюдены договорные условия и график платежей.
Поэтому, в соответствии с п.4.7 договора истец вправе потребовать досрочного расторжения договора с погашением основного долга, неустойки, процентов по пользованию кредитом.
При этом, суд учитывает задолженность на день рассмотрения дела, что составляет 266 930, 24 рубля.
Что касается поручителя Шейховой ФИО3, то ее доводы о том, что она договор поручительства не заключала и не подписывала, подтверждается заключением эксперта за № от 25.03.2016 года, согласно которого подписи в строках и графах «поручитель» договора поручительства физического лица за № от 26.10.2011 г выполнены не Шейховой ФИО3, а другим лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шейхова договор поручительства не заключала, не подписывала и обязательства за неисполнение договора Исаевыми не несет и в иске к ней следует отказать.
Руководствуясь ст. 309-314 ГК РФ и 191-199 ГПК РФ
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Исаева ФИО1 и Исаевой ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального отделения 266 930, 24 рубля и возврат госпошлины 4 270 рублей -всего 271 200 рублей.
В иске к Шейховой ФИО3 –отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения.
Председательствующий Дибиров М.Д.
Свернуть