Исаева Нина Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Исаевой Н.Е.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2021 по иску Исаевой НЕ к Нам ВР об устранении препятствий в реализации прав собственника

УСТАНОВИЛ

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой<адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения. В дата ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако в квартире не проживал, место нахождение его не известно. Наличие регистрации ответчика в настоящее время порождает у истца обязанности оплаты коммунальных услуг. Соглашений между сторонами по пользованию жилым помещением заключено не было, регистрация ответчика препятствует истцу распорядиться жилым помещением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом по месту регистрации направлялось судебное извещение, указанному истцом в исковом заявлении, совпадающем с информацией предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягань <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться сво...

...ими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту жительства, однако оно не было вручено ему, что подтверждается конвертом с отметкой о возврате по истечению срока хранения <данные изъяты>

Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата <данные изъяты>

Как усматривается из адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Нягани <данные изъяты> ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирован с дата по настоящее время.

Как следует пояснений истца, ответчик является бывшим сожителем её дочери. В дата дочь попросила истца зарегистрировать ответчика в жилом помещении для дальнейшего его трудоустройства, при этом в квартиру никогда не вселялся и не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет. Будучи зарегистрированным в квартире оплату за коммунальные услуги по месту регистрации не производит. В настоящее время он живет за пределами г. Нягани, она не препятствовала ответчику в его проживании в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Е, показавшей суду, что ответчик в квартире истца никогда не проживал и не проживает, в жилое помещение не вселялся, его вещей в доме истца нет.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчика препятствует истцу как собственнику жилого помещения владеть и распоряжаться принадлежащей ей квартирой.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Исаевой НЕ удовлетворить.

Признать Нам ВР утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Няганский городской суд.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова