Исаева Саадет Низами кызы

Дело № 2-1961/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июля 2015 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи К.М. Безнос,

при секретаре А.Д. Вареник,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Исаевой С. Низами кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Исаевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что (дата) г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Исаева С. Низами кызы заключили кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере (иные данные) руб. с взиманием за пользование кредитом 23,5 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - (дата). Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 31.5 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере (иные данные) руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (дата). Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии си. 1.3 Кредитного договора, в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31.5 годовых с (дата) г. Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были. Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевремен...

...ный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. (дата) г. Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до (дата) г. Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на (дата) г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет (иные данные)) руб., в том числе: основной долг (иные данные) руб., проценты за пользование денежные средствами (иные данные) руб. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). В связи с чем, истец просит взыскать с Исаевой С. Низами кызы в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № № от (дата) г. в размере (иные данные) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные)

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаева С.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования истца признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Исаевой С. Низами кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Исаевой С. Низами кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» № от (дата) г. в размере (иные данные) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: п/п К.М. Безнос

Копия верна:

Судья: К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу 15 июля 2015 г.

Судья____________________________ К.М. Безнос

Секретарь________________________ А.Д. Вареник

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2015 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 1961/2015 Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры

КОПИЯ

Дело № 2-2416/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Выдриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» ООО к Исаевой С. Низами кызы о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» ООО(далее КБ Кольцо Урала) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между истцом и Исаевой был заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (иные данные) рублей сроком до (дата) года под 29,9% процентов годовых в пределах срока пользования кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 1.4. договора заемщик был подключен к программе коллективного страхования, в связи с чем процентная ставка была снижена до 22,4% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику, путем выдачи наличных денежных средств. Как утверждает истец, Исаева не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку несвоевременно производит гашение кредита согласно графику, в связи с чем в соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9% годовых с (дата) года, после чего ответчику неоднократно направлялись требования как о необходимости погасить задолженность, так и о досрочном погашении кредита, которые ответчиком выполнены не были, поэтому просит досрочно взыскать с ответчика в его поль...

...зу ссудную задолженность в размере (иные данные) руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере (иные данные) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Исаева С.Н. кызы в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) года между КБ «Кольцо Урала» и Исаева С.Н. кызы заключен кредитный договор № рамках продукта «Хочу и трачу!-Просто», согласно условиям которого сумма кредита составила (иные данные), предоставленного на потребительские нужды. Проценты за пользование кредитом – 29,9% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов. При подключении к программе коллективного страхования установлены пониженные проценты – 22,4% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику Исевой С.Н. кызы (дата) года, путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику денежные средства на потребительские цели с взиманием за пользование кредитом процентов, а Заёмщик обязуется вернуть кредит и уплатить Банку проценты по кредиту.

В соответствии п. 1.2. кредитного договора в случае если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков, то с даты заключения договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 22,4%.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С (дата) года, Исаева С.Н. кызы прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, на уведомления об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения не реагирует.В силу п. 1.3 кредитного договора если в течении срока действия договора программа страхования была отключена в результате действий (бездействий) заемщика ( по его заявлению, в случае неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание, то ставка по кредиту увеличивается до размере установленного п. 1.1.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании ответчик Исаева С.Н. кызы нарушила условия кредитного договора, поскольку принятые на себя обязательства не исполняет с марта 2014 года, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем банк обосновано в соответствии с п. 1.3 увеличил процентную ставку по кредиту до 29,9% с (дата) года, поскольку к указанному сроку со стороны ответчика уже имела место неоплата услуг банка за два месяца подряд.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно представленному расчету истца, на момент обращения истца в суд ответчиком была допущена задолженность по кредитному договору

(иные данные) руб. основной суммы кредита, поскольку ответчиком была погашена сумма основного долга лишь в размере (иные данные) руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в размере (иные данные) руб., учитывая уплату ответчиком банку (иные данные) руб. в качестве процентов за кредит, а также (иные данные). за просрочку возврата кредита, что в общей сумме составило (иные данные).

Указанная сумма задолженности подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, сведениями с лицевого счета плательщика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года № 243-О-О и от 16 апреля 2009 года № 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

Учитывая, что ответчик отказывается от исполнения обязательств по договору на протяжении более 1 года, и объективных данных, при которых ответчиком было бы невозможно исполнение договора в соответствии с его условиями в судебном заседании не добыто, суд пришел к убеждению, что имеются основания для вынесения решения о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности, ввиду отсутствия уважительных причин неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме (иные данные) руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310,807,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98,ст.56, 194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаевой С. Низами кызы в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» ООО задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Решение изготовлено 02.09.2015г.