Исайчев Денис Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1757/14 по заявлению Исайчев Д.В. о признании незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Исайчев Д.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он дата обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка, площадью *** кв.м., находящегося по адресу: адрес. Уведомлением от дата Министерство имущественных отношений Самарской области отказало в предоставлении земельного участка, поскольку комиссией в ходе осмотра земельного участка установлено, что участок частично огорожен, в его границах находятся зеленые насаждения: деревья, кустарники. С принятым Министерством имущественных отношений Самарской области решением заявитель не согласен. Просит суд признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: адрес; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области возобновить работу по заявлению Исайчева Д.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя Опрышко Н.А., действующая на основании доверенности от дата, заявленные требования поддержала в полном ...

...объеме, дав аналогичные пояснения.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области Филиппова Е.С., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что на испрашиваемом земельном участке имеются зеленые насаждения, деревья, которые необходимо будет вырубить для использования земельного участка под садоводство, что запрещено и противоречит действующему законодательству.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в Министерство имущественных отношений Самарской области обратилась ИВА с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, площадью *** кв.м., по адресу: адрес, под садоводство.

дата Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара издано распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: адрес, для садоводства.

Согласно нотариально удостоверенного заявления от дата ИВА не возражает против оформления земельного участка по адресу: адрес, площадью *** кв.м., по ее заявлению на имя Исайчева Д.В.

дата Исайчев Д.В. обратился с аналогичным заявлением в Министерством имущественных отношений Самарской области.

По сведениям Департамента строительства и архитектуру г.о.Самара от дата испрашиваемый земельный участок расположен в зоне садово-дачных участком и коллективных садов (Р-5) по Карте правого зонирования действующих Правил затсройки и землепользования в г.Самара, утвержденных Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 №61.

Согласно акта осмотра земельного участка, составленного *** дата, в ходе осмотра земельного участка по адресу: адрес, установлено, что участок свободен от строений и видимых инженерно-технических сооружений, частично огорожен забором, зарос травой, кустарником, наличие (отсутствие) нарушения прав третьих лиц, фактическую цель использования и фактического землепользователя установить не удалось, площадь и размеры соответствуют заявленным.

дата Министерством имущественных отношений Самарской области направлено в адрес Исайчева Д.В. уведомление об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: адрес, площадью *** кв.м., в собственность, поскольку комиссией по проведению осмотра испрашиваемого земельного участка установлено, что испрашиваемый земельный участок частично огорожен, в его границах находятся зеленые насаждении: деревья, кустарники.

По сведениям, представленным *** дата по запросу суда, дата специалистом департамента совместно с заявителем и его представителем осуществлен выезд на испрашиваемый земельный участок, при визуальном осмотре участка деревья не выявлены, на территории участка частично расположен котлован и отмечены земельные отвалы, занесенные снегом, что не позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии на участке кустарниковой и травянистой растительности, а также об их количестве и видовом составе.

В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

В соответствии со ст. 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права.

Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 года № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самаре» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством, с 1 июля 2006 года возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

Согласно ч. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона Самарской области «О земле» (в ред. до 15.07.2013 года) земельные участки, в том числе с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством: (в том числе) под садоводство.

Постановлением Правительства Самарской области № 74 от 21.06.2006 года утвержден Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 вышеуказанного Постановления граждане и юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают в министерство имущественных отношений Самарской области заявление о предоставлении земельного участка по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку. В заявлении о предоставлении земельного участка указываются цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю. Местоположение земельного участка определяется в соответствии с прилагаемым к заявлению о предоставлении земельного участка планом-схемой.

Как указано выше, Исайчев Д.В. обратился в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно под садоводство, свободного от прав третьих лиц.

Как следует из п. 2.4 вышеназванного Порядка в целях установления фактического использования испрашиваемого земельного участка и при наличии оснований, определенных в соответствии с действующим законодательством, министерство или по его поручению соответствующее государственное учреждение Самарской области осуществляет осмотр земельного участка на местности. Результаты осмотра земельного участка оформляются актом осмотра земельного участка. При выявлении в процессе рассмотрения заявления препятствий для предоставления земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, министерство в течение 14 дней принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка и направляет его в адрес заявителя с указанием причин невозможности предоставления земельного участка.

Судом установлено, что в результате осмотра испрашиваемого земельного участка *** дата составлен соответствующий акт, из которого следует, что на земельном участке находятся зеленые насаждения.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденные постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 № 404, разработаны в соответствии с Федеральным законом от «Об охране окружающей среды», регулирующим отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды.

Согласно ст. 61 указанного Федерального закона зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах поселений.

В силу п. 2 главы 1 Правил благоустройства зеленый фонд – это совокупность зеленых зон, в том числе покрытых древесно-кустарниковой растительностью территорий и покрытых травянистой растительностью территорий, в границах городского округа. Газон – это участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров). Озелененная территория – это участок земли, покрытый лесной, древесно-кустарниковой и травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона «Об охране окружающей среды», п. 2 главы 24 Правил благоустройства на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения.

Кроме того, п. 10 главы 27 вышеназванных Правил благоустройства наложен запрет на уничтожение и повреждение деревьев, кустарников и газонов на земельных участках, на которых расположены зеленые насаждения.

Согласно п. 14 главы 29 Правил установлен закрытый перечень правомерного сноса зеленых насаждений.

Таким образом, согласно требованиям Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара №404 от 10.06.2008 на территориях зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, категорически запрещается уничтожать и повреждать деревья, кустарники и газоны, срывать цветы, аналогичные требования содержатся в пунктах 6.1 и 6.4 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 15.12.1999 № 153.

Поскольку предполагаемая цель использования испрашиваемого земельного участка – под садоводство, не входит в перечень правомерного сноса зеленых насаждений, однако, предполагает его осуществление для достижения заявленной цели, уничтожение зеленых насаждений будет являться незаконным. При этом, суд учитывает, что действующим законодательством не запрещено осуществлять строительство на земельных участках, предоставленных под садоводство, что также предусматривает снос зеленых насаждений.

Из пункта 2.4 следует, что при выявлении в процессе рассмотрения заявления препятствий для предоставления земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, министерство в течение 14 дней принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка и направляет его в адрес заявителя с указанием причин невозможности предоставления земельного участка.

При рассмотрении заявления Исайчева Д.В. о предоставлении земельного участка Министерством имущественных отношений Самарской области были установлены препятствия для предоставления испрашиваемого земельного участка, а именно, нахождение на земельном участке зеленых насаждений, снос которых, как указано выше, действующим законодательством запрещен.

При этом, суд полагает, что ответ *** от дата на запрос суда об отсутствии на испрашиваемом земельном участке деревьев не опровергает того обстоятельства, что на данном земельном участке находятся зеленые насаждения.

Таким образом, суд приходит к мнению, что Министерство имущественных отношений Самарской области действовало в соответствии с действующим законодательством и оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Исайчев Д.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2014г.

Судья И.Н. Доценко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием истца Веденеева В.А., ответчика Трапезниковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492 по иску Веденеева В.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Трапезниковой В.Г., Исайчеву Д.В. и Веденееву А.В. о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Веденеев В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Трапезниковой В.Г., Исайчеву Д.В. и Веденееву А.В., в котором просил заключить с ним и ответчиками отдельные соглашения, определяющие оплату коммунальных услуг и жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является Трапезникова В.Г. В квартире зарегистрированы шесть человек, в том числе и двое несовершеннолетних. Поскольку с ответчиками он членом одной семьи не является, то желает самостоятельно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В добровольном порядке соглашения о порядке оплаты не достигнуто.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 06 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечен...

...ы ООО «ЖЭУ-7», ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Новомосковский городской водоканал» и ООО «Газпром Межрегионгаз Тула».

В судебном заседании истец Веденеев В.А. свои требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Трапезникова В.Г. возражений не высказала, пояснила, что согласна, чтобы с каждым из совершеннолетних членов семьи было заключено отдельное соглашение по оплате за квартиру.

Ответчик Исайчев Д.В. в судебное заседание не явился. Из пояснений ответчика Трапезниковой В.Г. следует, что ее сын Исайчев Д.В. не возражает, чтобы с ним было заключено такое соглашение.

Ответчик Веденеев А.В. в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании пояснял, что согласен на заключение с ним отдельного соглашения и включении в его счет сына Веденеева Р.А.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск, представители третьих лиц ООО «ЖЭУ-7», ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» и ООО «Новомосковский городской водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск и представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-7», просили дело рассмотреть в их отсутствие, в своем письменном заявлении указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают. Представители ООО «Новомосковская тепловая компания» и ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» просили в иске отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой <данные изъяты> квартиру, находящуюся в муниципальной собственности.

Из договора социального найма, ордера на жилое помещение следует, что нанимателем квартиры является Трапезникова В.Г. (л.д.58-59, 61).

Из выписок из домовой книги и финансового лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение следует, что в нем зарегистрированы по месту жительства наниматель Трапезникова В.Г., ее сын Исайчев Д.В. с внучкой ФИО2, ответчик Веденеев В.А., его сын Веднеев А.В. с внуком ФИО3 (л.д.12, 13).

Истец Веднеев В.А. с ответчиками членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Данный факт не отрицался сторонами в судебном заседании, подтверждается свидетельством о расторжении брака между Веденеевым В.А. и Трапезниковой В.Г. (л.д.60).

Следовательно, каждый из них в силу указанных выше норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» предложение о заключении отдельного соглашения может исходить, как от бывшего члена семьи нанимателя, так и от самого нанимателя.

Для заключения соглашения о порядке оплаты обязательных платежей необходимо согласие как наймодателя, так и нанимателя, и бывших членов его семьи. Между тем в добровольном порядке такого соглашения сторонами не достигнуто.

Следовательно, требования Веденеева В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не является основанием для отказа в заключении такого соглашения.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому Веднеев А.В. и Исайчев Д.В. обязаны исполнять за своих детей до достижения ими совершеннолетия, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, несовершеннолетние дети подлежат включению в счет, выставляемый каждому из них.

Таким образом, определяя размер участия каждого в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание спорного жилого помещения, суд признает его равным <данные изъяты> доле для Веденеева В.А. и Трапезниковой В.Г., и равным <данные изъяты> доле для ФИО8 и ФИО7

Возражения ООО «Новомосковская тепловая компания» о том, что заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, является разделом лицевых счетов, что не предусмотрено Жилищным кодексом РФ, основано на неверном толковании закона.

Раздел лицевых счетов является изменением договора найма жилого помещения, чего в данном случае не происходит.

Определение порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с разделением единого платежного документа на их оплату является лишь способом исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. При сложившихся у сторон отношениях они не могут нести предусмотренную частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Веденеева В.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Трапезниковой В.Г., Исайчеву Д.В. и Веденееву А.В. о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения удовлетворить.

Администрации муниципального образования город Новомосковск заключить с Веденеевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить размер участия Веденеева В.А. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, равным <данные изъяты> доле.

Администрации муниципального образования город Новомосковск заключить с Трапезниковой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить размер участия Трапезниковой В.Г. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, равным <данные изъяты> доле.

Администрации муниципального образования город Новомосковск заключить с Исайчевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив в его счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определить размер участия Исайчева Д.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, равным <данные изъяты> доли.

Администрации муниципального образования город Новомосковск заключить с Веднеевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив в его счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определить размер участия Веденеева А.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, равным <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2016 года.

Судья С.П.Золотухина