Исак Иван Михайлович

<данные изъяты>

Дело № 2-46/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исак ИМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мавин Техникс» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исак И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мавин Техникс» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2017 г. между Исак И.М. и представителем ООО «Мавин Техникс» Сабельманом был заключен трудовой договор с трудоустройством истца Исак И.М. на должность штукатура-маляра, который был подписан руководителем Матвеевым В.Н. Согласно условиям трудового договора оплата была определена около 40 000 руб. в месяц с условием о выплате заработной платы за фактически выполненную работу по месту её исполнения. Копия трудового договора истцу выдана не была, поскольку фактически к работе необходимо было приступить только в начале июля 2017 г. на АО «Канская ТЭЦ» г. Канск. В подтверждение заключения трудового договора в конце июня 2017г., и для получения доступа к выполнению своей трудовой функции, бригадиром ответчика истцу Исак И.М. было выдано удостоверение штукатура-маляра с печатями фирмы, а также ключ доступа к домофону объекта АО «Канская ТЭЦ», который подлежало отремонтировать по договору, заключенному между ТЭЦ и ответчиком. 01.07.2017 г. истец Исак И.М. приступил к выполнению трудовых обязанностей и в течение почти трех месяцев, до 22 сентября он занимался ремонтом объекта АО «Канская ТЭЦ», а именно ремонтом гаража-сарая разгрузки железнодорожных вагонов. В течение указанного времени истец Исак И.М. фактически, по поручению его непосредственного начальства Сабельман и бригадира Юсупова, выполнил следующие виды работ: сборка и раз...

...борка лесов на объекте, подготовка к грунтовке, грунтовка и покраска стен, покраска оконных рам и окон, подготовка бетона с его заливкой и укладкой, земляные работы, установка опалубки. По истечении трех дней с момента принятия выполненных работ предприятием ТЭЦ, заработная плата не была выплачена. В связи с чем, истец просит признать заключенным 01.06.2017г. между ним и ООО «Мавин Техникс» трудовой договор, на условиях работы в должности штукатура-маляра с установлением ежемесячной заработной платы в размере 40 000 руб., взыскать с ООО «Мавин Техникс» задолженность по заработной плате в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 40 000 руб.

Истец Исак И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно в полном объеме удовлетворил требования истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Мавин Техникс» Суплик А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица АО «Канская ТЭЦ» в судебное заседание н явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика ООО «Мавин Техникс» Суплик А.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, отказ истца от исковых требований подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Исак И.М. отказался от заявленных требований в связи с их удовлетворением ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по иску Исак И.М. к ООО «Мавин Техникс» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по иску Исак ИМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мавин Техникс» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья К.Г. Теплякова