Исаков Рустам Владимирович

Дело №

07RS0№-36

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 марта 2020 года

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Думановой Ф.Х., подсудимого Исакова Р.В., его защитника – адвоката Дабаговой З.А., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Исакова Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исаков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Исаковым Р.В. постановление суда не исполнено, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано.

При этом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного ...

...года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, Исаков Р.В. управляя автомашиной марки ВАЗ 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от 23.10.1993г. (в редакции от 24.10.2014г.), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, был остановлен напротив <адрес> в <адрес>. Для установления личности Исаков Р.В. был доставлен в административное здание УМВД России по г.о.Нальчик, расположенное по <адрес> в <адрес>, где в 03 часа 15 минут, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Исаков Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что 26.11.2019г. примерно в 02 часа, находясь по месту своего проживания, сел за управления автомашины марки «Лада Калина» с г/н №, принадлежащей его супруге, и направился в сторону <адрес>. Передвигаясь по указанной улице, напротив <адрес>, по требованию инспектора дорожно-патрульной службы остановил движение транспортного средства под своим управлением, после чего инспектор потребовал правоустанавливающие документы, а так же документы удостоверяющие личность, однако таковых при себе у него не было. После чего, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, его доставили в УМВД России по г.о. Нальчик для установления личности. Далее, в связи с тем, что у инспектора ДПС возникли подозрения в том, что он пребывает в состоянии опьянения, предложил пройти ему освидетельствование с применением технического прибора измерения «алкотектер», однако проходить данную процедуру он отказался. После чего, инспектор ДПС составив протокол о направлении на медицинское освидетельствование, предложив пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, при этом от данной процедуры он так же отказался. После составления необходимых протоколов, при проверке по специализированной базе, инспектором ДПС выявлено, что ранее, в 2017 году, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. О том, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей, ему стало известно в 2017 году, после получения уведомления. Однако судебное решение не исполнил, не сдал водительское удостоверение и не оплатил штраф. 26.11.2019г. он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания вины, виновность Исакова Р.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, 30.05.2019г. она приобрела автомашину марки ВАЗ 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с чем, между ней и собственником ФИО9 составлен договор купли-продажи. Однако до настоящего времени не успела оформить автомашину на свое имя. Также данной автомашиной иногда пользуется ее супруг Исаков Р.В. Так, 26.11.2019г. от своего супруга узнала, что управляя данной автомашиной, его остановили сотрудники полиции, и так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, принадлежащая ей автомашина была у него изъята. О том, что ранее супруг привлекался к административной ответственности и был лишен права управления, она не знала. Водительское удостоверение у него при себе имеется (л.д.38-39).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания, он состоит в должности инспектора 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, в звании лейтенанта полиции, в его должностные обязанности входит осуществление надзора за дорожным движением, профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений.

Так, 26.11.2019г., при осуществлении надзора за дорожным движением, неся службу в составе «627» подвижного экипажа, примерно 02 часа 10 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, была остановлена автомашина марки ВАЗ 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением гражданина, представившегося как Исаков Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Однако, документов удостоверяющих личность, при себе у последнего не оказалось, в связи с чем, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Исаков Р.В. ознакомлен, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол о доставлении и водитель доставлен в УМВД России по г.о. Нальчик по <адрес> в <адрес>, для установления личности. По прибытии по указанному адресу, после проверки данных, которые сообщил Исаков Р.В., расхождений не выявлено, при этом установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами. В связи с тем, что у него возникли подозрения, что Исаков Р.В. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического прибора измерения «алкотектор», находясь в административном здании УМВД России по г.о. Нальчик, однако, Исаков Р.В. отказался от данной процедуры. Затем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, расположенный по <адрес> в <адрес> и Исакову Р.В. предложено пройти данную процедуру, однако последний также отказался от прохождения процедуры освидетельствования.

При обращении к оперативно-справочным учетам базы «Фис МВД» установлено, что Исаков Р. В., 09.01.1980г.р., ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Исакова Р.В усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, собранный материал передан по подследственности, а автомашина марки ВАЗ 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, которой управлял Исаков Р.В., помещена на специализированную штраф стоянку. Также показал, что ход составления необходимых протоколов и процесс отказа Исакова Р.В. от прохождения освидетельствования, зафиксирована на видеокамеру, а записи, перекопированные на DVD-R диск, предоставлены в орган дознания для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. При этом показал, что в рапорте об обнаружении признаков состава преступления, составленном им 26.11.2019г., указал, что местом остановки автомашины марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, является <адрес>, напротив <адрес>, а в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о доставлении ошибочно указал, что местом остановки указанной автомашины является <адрес>. В действительности местом остановки автомашины марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Исакова Р.В. является: <адрес>, напротив <адрес> (л.д. 49-52).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от 13.03.2017г. о признании Исакова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 33-37).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2020г., согласно которому осмотрен диск DVD-R, на котором запечатлены обстоятельства разъяснения прав и обязанностей Исакову Р.В., составление материалов дела, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояния опьянения с использованием технического прибора «алкотектер» и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере (л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2019г., согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, припаркованная на автомобильной стоянке по <адрес>, напротив административного здания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик (л.д. 42-44).

Рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО10 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.11.2019г., при осуществлении надзора за дорожным движением, неся службу в составе «627» подвижного экипажа, примерно в 02 часа 10 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, была остановлена автомашина марки ВАЗ 111930 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением гражданина Исакова Р.В., который не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности и достаточности для обоснования выводов по делу в целом, суд считает вину Исакова Р.В. доказанной по инкриминируемому ему деянию и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Исакову Р.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ «НД» и ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание Исакова Р.В. суд считает возможным назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исакова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Контроль за порядком исполнения осужденным наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исакова Р.В. отменить.

Вещественные доказательства: «DVD-R» диск с обстоятельствами административного правонарушения, совершенного Исаковым Р.В., хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу; автомашину ВАЗ-111930 с г/н № регион, возвращенную собственнику Свидетель №1, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья