Колбасина Ольга Егоровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Новикова Е.А.,

при секретаре Сергун Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2013 по иску Долгова Д.А. к Филиппову А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Долгов Д.А. обратился в суд с иском к Филиппову А.Е. о признании Филиппова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии последнего с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик не является его членом семьи, в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.

Истец Долгов Д.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Кучеровская Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и мест судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, не просил о расс...

...мотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колбасина О.Е., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В письменном заявлении указала, что ответчик Филиппов А.Е. никогда не вселялся в указанную квартиру, и его регистрация носит формальный характер.

Ответчик Филиппов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу.

С учетом позиции представителя истца по доверенности Кучеровской Т.В., изложенной в её письменном заявлении, и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кучеровской Т.В., показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведенных положений приводит к выводу о том, что основанием для приобретения права пользования жилым помещением является вселение на жилую площадь в установленном порядке.

Судом установлено, <адрес> принадлежит на праве собственности Долгову Д.А. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учета в указанной жилом помещении состоят: Долгов Д.А. – собственник жилого помещения (истец по делу), Колбасина О.Е. – мать собственника и Филиппов А.Е. (наниматель у собственника).

Лицевой счет, согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, открыт на имя Долгова Д.А.

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО6, сведений о проживании ответчика Филиппова А.Е. по месту регистрации: <адрес> не установлено.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца по доверенности Кучеровской Т.В., данных в судебном заседании и не оспоренных никем из участников процесса, учитывая отсутствие письменных возражений, ответчик Филиппов А.Е. к членам семьи истца Долгова Д.А. в силу закона (ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ) не относится, таковой в установленном законом порядке не признавался, в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживает, регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер, никаких прав и обязанностей в этой связи ответчик не нес, соглашений с ним относительно пользования жилой площадью не заключалось. Наличие на регистрационном учете в спорной квартире ответчика вынуждает истца вносить плату за коммунальные услуги в большем размере. Доказательств обратного суду не представлено, учитывая отсутствие письменных возражений ответчика.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в силу п.1, п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. № 173 является лишь административным актом, направленным на удостоверение факта проживания гражданина по определенному адресу, не являясь основанием для приобретения (сохранения) гражданином права пользования жилым помещением.

Таким образом, наличие регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> Филиппова А.Е. не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у него права пользования жилым помещением. Также, как установлено судом, Филиппов А.Е. в данное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем, его личные вещи отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Филиппов А.Е. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Сохранение формальной регистрации ответчика в жилом помещении, право пользования которым у указанного лица не нашло своего подтверждения в судебном заседании, с учетом положений приведенных правовых норм, не представляется возможным, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы истца, ответчиком Филипповым А.Е. в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является другом семьи Долгова Д.А., и знает, что Долгов Д.А. при приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вселил в спорную квартиру по просьбе последнего Филиппова А.Е. В указанной квартире проживали, с момента регистрации, только сам Долгов Д.А. и его мама Колбасина О.Е., иные лица в квартире на протяжении 10 лет не проживали и не проживают. Ответчика Филиппова А.Е. в <адрес> он никогда не видел.

Показания свидетеля ФИО7 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с пояснениями представителя истца и материалами дела, свидетель не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, разрешая в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ исковые требования в пределах заявленных, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 г. N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Долгова Д.А. удовлетворить.

Признать Филиппова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>