logo

Чижик Светлана Ивановна

Дело 1-359/2023

В отношении Чижика С.И. рассматривалось судебное дело № 1-359/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Минаковой О.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чижиком С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-359/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минакова Ольга Романовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.10.2023
Лица
Савицкий Михаил Александрович
Перечень статей:
ст.161 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.10.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Горобченко Виталий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Чижик Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием государственных обвинителей Бубёнова М. Г., Лукашука Н.С., Чернышевой А. В.,

подсудимого Савицкого М. А. и его защитника – адвоката Горобченко В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С А В И Ц К О Г О М.А., родившегося < Дата > в < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, с высшим образованием, неработающего, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, судимого:

- < Дата > Ленинградским районным судом г.Калининграда по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

< Дата > не позднее 21 часа Савицкий М. А. находился в помещении магазина ООО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, где увидел банку кабачковой икры «< ИЗЪЯТО >», после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, реализуя который он спрятал банку кабачковой икры в задний карман шорт и прошёл мимо кассы не оплатив товар, выйдя из магазина, но его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, которая догнала его возле магазина и потребовала вернуть похищенное. Савицкий М. А., не желая отказываться от своих намерений, в период с 21 до 22 часов того же дня, осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, с целью удер...

Показать ещё

...жания при себе похищенного имущества, применил к ФИО5 насилие, не опасное для жизни или здоровья, со значительной силой дернув за волосы и за руки, после чего скрылся с похищенным, причинив ООО «< ИЗЪЯТО >» ущерб в размере 62, 96 руб.

Подсудимый Савицкий М. А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что < Дата > похитил в магазине на < адрес > банку кабачковой икры, которую не оплатил на кассе, а когда за ним выбежала продавец, требовавшая возвратить товар, дернул её за волосы и схватил за руки, не желая отказываться от своих намерений, после чего убежал.

В ходе проверки показаний на месте < Дата > Савицкий М. А. показал магазин «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >, в котором похитил банку кабачковой икры, а также участок местности, где дернул кассира за волосы, не желая возвращать похищенное (том 1 л.д. 49-53).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в открытом хищении имущества «< ИЗЪЯТО >» с применением неопасного для жизни и здоровья насилия к ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показала, что < Дата > работала на кассе в магазине ООО «< ИЗЪЯТО >». Около 21 часа её коллега ФИО6 сообщила, что из магазина выходит мужчина, у которого в заднем кармане шорт что-то находится. Она вышла за ним из магазина, сфотографировала на мобильный телефон и попросила отдать похищенное, на что мужчина ей что-то грубо ответил, после чего схватил её за волосы и дернул несколько раз, от чего она потеряла равновесие, наносил ли он ей удары не помнит, так как была в шоковом состоянии, но на следующий день обнаружила синяки на руке и на животе. После произошедшего мужчина ушёл в подъезд < адрес >, так и не вернув украденное, а она вызвала полицию (том 1 л.д. 30-32).

Аналогичные обстоятельства потерпевшая изложила в своём заявлении в правоохранительные органы от < Дата > (том 1 л.д. 3).

Представитель потерпевшего ФИО10 – заведующая магазином ООО «< ИЗЪЯТО >» показала, что < Дата > из магазина была украдена банка кабачковой икры, при этом пострадала продавец магазина ФИО5 (том 1 л.д. 107-108).

Свидетель ФИО7 – кассир магазина ООО «< ИЗЪЯТО >», показала, что < Дата > около 21:15 часов увидела, что мужчина не оплатил товар, лежащий в заднем кармане шорт, и вышел из магазина, о чём сообщила ФИО13, которая побежала за ним. Выйдя на улицу она увидела, что ФИО15 догнала мужчину и что-то ему говорила, а мужчина уходил от неё, после чего они зашли за угол. После произошедшего видела на руках ФИО14 синяки. Через некоторое время тот мужчина пришёл в магазин с цветами и извинялся перед ФИО16 (том 1 л.д. 127-129).

В ходе осмотра места происшествия < Дата > с участием потерпевшей ФИО5 зафиксирована обстановка торгового помещения магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, наличие стеллажей с продукцией, осмотрен участок местности возле < адрес >, куда зашёл мужчина, похитивший из магазина банку кабачковой икры, возле подъезда обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под пива с которой на дактилоплёнку перекопированы следы рук (том 1 л.д. 5-11). В ходе выемки < Дата > потерпевшей ФИО5 выдан фотоснимок мужчины с банкой пива в руках, который похитил из магазина ООО «< ИЗЪЯТО >» банку кабачковой игры и применил к ней насилие (том 1 л.д. 34-39). Заключением эксперта № от < Дата > установлено, что следы пальцев рук с пивной бутылки принадлежат Савицкому М. А. (том 1 л.д. 62-66).

На видеозаписи, осмотренной < Дата >, зафиксировано, как < Дата > мужчина в красной футболке и белой кепке выходит из магазина «< ИЗЪЯТО >», за ним выбегает женщина и, догнав, протягивает руку, пытаясь остановить. В ходе осмотра Савицкий М. А. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения банки кабачковой икры, когда его догнала кассир и просила вернуть товар (том 1 л.д. 73-80).

< Дата > у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты акт списания и товарная накладная, в ходе осмотра которых установлено, что стоимость банки кабачковой икры «< ИЗЪЯТО >» составляет 62, 96 руб. (том 1 л.д. 117-119).

Таким образом, в суде установлено, что < Дата > Савицкий М. А., находясь в магазине ООО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, открыто похитил применив не опасное для жизни или здоровья ФИО5 насилие банку кабачковой икры «< ИЗЪЯТО >», чем причинил ООО «< ИЗЪЯТО >» ущерб в размере 62, 96 руб.

Данные действия СавицкогоМ. А. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья - по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Савицкий М. А. ранее не судим, не работает, по месту жительства и свидетелем ФИО8 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савицкого М. А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при даче объяснения, проверке показаний на месте и просмотре видеозаписи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшей ФИО5 и заглаживание причинённого ей вреда, раскаяние в содеянном.

Установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими применить статью 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 161 УК РФ – в виде исправительных работ, и не применять дополнительные виды наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Савицкому М. А. на предварительном следствии и в судебном заседании, составили 17 332 рубля (10 920 рублей на предварительном следствии и 6 412 рублей в судебном заседании). На основании статей 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. С учётом имущественного положения Савицкого М. А., наличия на иждивении малолетнего ребёнка, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савицкого М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от < Дата >, окончательно назначить по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания Савицкого М. А. под стражей по приговору от < Дата > с 25 августа по < Дата > зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Савицкого М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с Савицкого М. А. 10 000 (десять тысяч) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два видеофайла, дактилокарту на имя Савицкого М. А., два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, товарную накладную, акт списания по инвентаризации – хранить при материалах уголовного дела, стеклянную бутылку, консервную банку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело № 1-359/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004718-11

Свернуть
Прочие