Заваруева Наталья Юрьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.

с участием помощника прокурора Белевского района Гречишкина Д.С.,

представителя органа, исполняющего наказание, старшего инспектора Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Пашариной А.А.,

осужденной Поляковой (Заваруевой) Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пашариной А.А. о дополнении ранее установленных ограничений осужденной

Поляковой (Заваруевой) Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

старший инспектор Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений осужденной приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой (Заваруевой) Н.Ю., установленных приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В обоснование представления указала, что приговор в отношении осужденной Заваруевой Н.Ю. поступил для исполнения в Суворовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на территории Белевского района ДД.ММ.ГГГГ При явке Заваруевой Н.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ, осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничения, установленные приговором суда: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе; не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными нака...

...зания в виде ограничения свободы, место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Белевский район; и обязанность, возложенная приговором суда: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и правовые последствия их невыполнения. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, осужденная начала отбывать наказание.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденной технических средств надзора и контроля, и осужденной были установлены мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

Впоследствии, посредством электронных средств надзора и контроля было установлено, что Полякова (Заваруева) Н.Ю. допустила несоблюдение установленного судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Осужденная ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 51 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 39 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 26 минут до 04 часов 44 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 13 минут до 06 часов 05 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 18 минут до ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 04 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 19 минут до 04 часов 46 минут – находилась вне места постоянного проживания.

Также, осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившегося в неявке осужденной ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову (оставлено уведомление о явке в УИИ в двери осужденной ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин для дачи письменных или устных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

При явке осужденной Поляковой (Заваруевой) Н.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию с ней была проведена беседа, в ходе которой было установлено, что уважительных причин для несоблюдения установленного судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов у нее нет.

В отношении Поляковой (Заваруевой) Н.Ю. было применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения (п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

Просит рассмотреть представление на осужденную Полякову (Заваруеву) Н.Ю. для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений в виде: не уходить из дома по постоянному месту проживания в период с 21 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и следования на работу (с работы).

В судебном заседании старший инспектор Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пашарина А.А. представление поддержала и просила удовлетворить.

Осужденная Полякова (Заваруева) Н.Ю. изложенное в представлении подтвердила, не возражала против его удовлетворения.

Помощник прокурора Гречишкин Д.С. полагал, что требования инспекцией заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя органа, исполняющего наказание, объяснение осужденного и мнение прокурора, исследовав материалы дела и личное дело осужденной Поляковой (Заваруевой) Н.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Частями 2 и 3 ст. 58 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из представленных в обоснование представления материалов судом установлено, что по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Заваруева Н.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на один год. Заваруевой Н.Ю. на срок ограничения свободы установлены следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать или пребывать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

На Заваруеву Н.Ю. возложена на срок ограничения свободы обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. (л.д. 5 - 8)

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг. Заваруева Н.Ю. освобождена условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней.

Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Заваруевой Н.Ю. поступило для исполнения в Суворовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

ДД.ММ.ГГГГг. осужденной Заваруевой Н.Ю. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за нарушение порядка условий отбывания наказания и последствия в случае их неисполнения. (л.д. 10- 12)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. принято решение об использовании в отношении осужденной Заваруевой Н.Ю. электронных средств надзора и контроля и ей разъяснена ответственность.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 и Заваруева Н.Ю. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Полякова.

Согласно отчету по нарушениям, ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 00 минут – ДД.ММ.ГГГГг. 08 часов 24 минуты зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГг. с 22 часов 20 минут до 22 часов 24 минут – пропало внешнее питание КУ; ДД.ММ.ГГГГг. 22 часа 51 минута до ДД.ММ.ГГГГг. 0 часов 39 минут и ДД.ММ.ГГГГг. с 4 часов 26 минут до 4 часов 44 минут – нарушение расписания присутствия ЭБ. (л.д. 13)

Согласно отчету по нарушениям, ДД.ММ.ГГГГ 0 часа 00 минут – ДД.ММ.ГГГГг. 08 часов 14 минут зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГг. с 5 часов 13 минут до 06 часов 05 минут – нарушение расписания присутствия ЭБ; ДД.ММ.ГГГГг. 23 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГг. 13 часов 41 минуту - пропало внешнее питание КУ; ДД.ММ.ГГГГг. 23 часа 18 минут до ДД.ММ.ГГГГг. 6 часов 04 минуты и ДД.ММ.ГГГГг. с 4 часов 19 минут до 4 часов 46 минут – нарушение расписания присутствия ЭБ. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГг. Поляковой (Заваруевой) Н.Ю. выписано уведомление о явке в инспекцию к 10 часам ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено осужденной.

ДД.ММ.ГГГГг. проведена беседа с осужденной Поляковой ( Заваруевой) Н.Ю., в ходе которой предложено дать объяснения по фактам поступления данных тревожных сообщений на монитор СЭМПП. Осужденной дополнительно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и правовые последствия их несоблюдения. Осужденная также предупреждена о недопустимости совершения повторных преступления и административных правонарушений, а также о недопустимости употребления спиртных напитков и наркотических веществ.(л.д.16)

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГг. Полякова ( Заваруева) Н.Ю. указала, что нарушила ограничение, поскольку ходила в гости. В инспекцию не явилась, так как плохо себя чувствовала.( л.д. 17)

За несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения ДД.ММ.ГГГГ к осужденной Поляковой (Заваруевой) Н.Ю. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. (л.д. 18, 19)

Из представленных материалов следует и осужденной Поляковой (Заваруевой) Н.Ю. не оспаривается, что она допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за которые к ней применены меры взыскания.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы ч. 3 ст. 58 УИК РФ предоставляет начальнику уголовно-исполнительной инспекции право внести в суд представление о дополнения ранее установленных осужденному ограничений, а ч. 3 ст. 53 УК РФ дает суду право по такому представлению отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Осужденная Полякова (Заваруева) Н.Ю. по месту жительства характеризуется как не работает, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, к административной ответственности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не привлекалась.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для удовлетворения представления старшего инспектора Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене установленного судом ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе и дополнении ограничения в виде: не уходить из дома, по постоянному месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и следования на работу и с работы.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление старшего инспектора Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о дополнении ранее установленных ограничений осужденной Поляковой (Заваруевой) Наталье Юрьевне удовлетворить.

Отменить Поляковой ) Заваруевой Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, установленное судом ограничение в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе и дополнить ограничение в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и следования на работу и с работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.

с участием помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

представителя органа, исполняющего наказание, старшего инспектора Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Пашариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пашариной А.А. о дополнении ранее установленных ограничений осужденной

Заваруевой (Поляковой) Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

старший инспектор Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений осужденной приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Заваруевой (Поляковой) Н.Ю., установленных приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В обоснование представления указала, что приговор в отношении осужденной Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. поступил для исполнения в Суворовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на территории Белевского района ДД.ММ.ГГГГ При явке Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ, осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничения, установленные приговором суда: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе; не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в ...

...виде ограничения свободы, место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Белевский район; и обязанность, возложенная приговором суда: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и правовые последствия их невыполнения. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, осужденная начала отбывать наказание.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденной технических средств надзора и контроля, и осужденной были установлены мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

Впоследствии, посредством электронных средств надзора и контроля было установлено, что Заваруева (Полякова) Н.Ю. допустила несоблюдение установленного судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Осужденная ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 09 минут до ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 09 минут – находилась вне места постоянного проживания.

При явке осужденной Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию с ней была проведена беседа, в ходе которой было установлено, что уважительных причин для несоблюдения установленного судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов у нее нет.

В отношении Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. было применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения (п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

Просит рассмотреть представление на осужденную Заваруеву (Полякову) Н.Ю. для решения вопроса о дополнении ранее установленных ограничений в виде: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании старший инспектор Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пашарина А.А. пояснила, что местонахождение Заваруевой Н.Ю. им не известно, дома её нет.

Осужденная Заваруева (Полякова) Н.Ю., извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Помощник прокурора Кинжаков С.В. полагал, что в удовлетворении представления необходимо отказать, в случае рассмотрения права осужденной будут нарушены.

Заслушав представителя органа, исполняющего наказание, мнение прокурора, исследовав материалы дела и личное дело осужденной Заваруевой (Поляковой) Н.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Частями 2 и 3 ст. 58 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 г. Москва «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос. об отмене и дополнении ранее установленных ограничений разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Заваруева (Полякова) Н.Ю. в суд не является, местонахождение её не известно, обратного не представлено..

Рассмотреть представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденной Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. в ее отсутствие недопустимо в соответствии положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21. Кроме того, это приведет к нарушению его прав, предусмотренных ч.3 ст. 399 УПК РФ: знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления старшего инспектора Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о дополнении ранее установленных ограничений осужденной Заваруевой (Поляковой) Наталье Юрьевне отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

материал № 4/8-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 г. г. Белев Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Тетеричев Г.И., ознакомившись с представлением заместителя начальника Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области Бардецкого А.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденной Заваруевой Н.Ю.,

установил:

указанное представление поступило в постоянное судебное присутствие Суворовского межрайонный суд Тульской области в г. Белеве Тульской области 09 января 2023 г. с материалами для его рассмотрения.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой данной статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Представление подано надлежащим лицом в суд, уполномоченный на его рассмотрение.

Ознакомившись с представлением, нахожу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для р...

...азрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К поступившему представлению не приложено надлежащим образом заверенной копии постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 06 июня 2022 г., на основании которого Заваруева Н.Ю. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения по приговору Белевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 г., и которым на нее судом возложена обязанность, в связи с уклонением от исполнения которой подано представление.

Поскольку к представлению не приложено надлежащим образом заверенных документов необходимых для его рассмотрения и этот недостаток не может быть восполнен в судебном заседании, представление подлежит возвращению для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление заместителя начальника Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области Бардецкого А.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденной Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. возвратить для надлежащего оформления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Судья Г.И.Тетеричев

материал 4/8-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

представителя Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пашариной А.А.,

адвоката Белевской коллегии адвокатов Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания осужденной

Заваруевой (Поляковой) Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>,

установил:

заместитель начальника Суворовского межмуниципального филиала (МФ) ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания осужденной Заваруевой (Поляковой) Н.Ю.

В представлении сообщает, что Заваруева (Полякова) Н.Ю. приговором Белевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 г. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от 06 июня 2022 г. освобождена условно-досрочно на срок 9 мес. 11 дней.

13 июля 2022 г. Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. разъяснены порядок и условия отбывания оставшейся не отбыто...

...й части наказания, а также возложенные судом обязанности.

Впоследствии было установлено, что Заваруева (Полякова) Н.Ю. с 21 ноября 2022 г. по месту жительства не проживает, чем допустила нарушение установленной судом обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, за которое в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ предусмотрена ответственность. По данному факту Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. 02 декабря 2022 г. объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Впоследствии 23 декабря 2022 г. установлен повторно факт уклонения Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. от возложенной судом обязанности – не проживание по месту жительства с 05 декабря 2022 г. Заваруева (Полякова) Н.Ю. допустила повторное нарушение установленной судом обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, за которое в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ предусмотрена ответственность. По данному факту Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. 23 декабря 2022 г. вынесено повторное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Таким образом, Заваруева (Полякова) Н.Ю. уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Просит в соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ рассмотреть вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Заваруевой (Поляковой) Н.Ю.

В судебном заседании ст. инспектор Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пашарина А.А. представление поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что осужденная Заваруева (Полякова) Н.Ю. уклонилась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, проведенными в период с 25 января 2023 г. по 27 февраля 2023 г. первоначальными розыскными мероприятиями ее местонахождение не установлено. Также пояснила, что Заваруева (Полякова) Н.Ю. состоит на учете в УИИ как отбывающая ограничение свободы и в связи с уклонением от отбывания наказания материалы по данному факту направлены в МО МВД России "Белевский" и в отношении нее возбуждено уголовное дело.

Осужденная Заваруева (Полякова) Н.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно представленным материалам первоначальных розыскных мероприятий ее местонахождение с 25 января 2023 г. не установлено.

Адвокат Алексеев В.В. в удовлетворении представления возражал по в связи с тем, что причина оставления осужденной места жительства не установлена.

Помощник прокурора Кинжаков С.В. представление поддержал и считал его подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя органа, исполняющего наказание, адвоката и мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Заваруева Н.Ю. приговором Белевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 г. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время период с 22 час. до 6 час., за исключением времени нахождения на работе;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать или пребывать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

На Заваруеву Н.Ю. на срок ограничения свободы возложена обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от 06 июня 2022 г. освобождена условно-досрочно на срок 9 мес. 11 дней.На осужденную Заваруеву Н.Ю. возложена обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. При этом Заваруевой Н.Ю. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

На основании данного постановления Заваруева Н.Ю. 17 июня 2022 г. освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

13 июля 2022 г. Заваруева Н.Ю. поставлена на учет Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и ей разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 7 ст. 79 УК РФ.

23 сентября 2022 г. Заваруева Н.Ю. вступила в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия Полякова.

В связи с неисполнением установленной постановлением суда обязанности не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, 02 декабря 2022 г. Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

23 декабря 2022 г. Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. в связи с неисполнением установленной постановлением суда обязанности не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, вновь объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Таким образом, УИИ представлены достаточные данные о неисполнении осужденной Заваруевой (Поляковой) Н.Ю. возложенной на нее судом при условно-досрочном освобождении обязанности.

Вместе с тем, судом установлено, что на исполнении Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области находится приговор Белевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 г. в отношении Заваруевой Н.Ю. в части исполнения дополнительного наказания в виде ограничениея свободы на срок 1 год.

На основании сообщения Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об уклонении Поляковой Н.Ю. от исполнения наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 г. в отношении нее 26 ноября 2022 г. ОД МО МВД России "Белевский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, срок дознания по которому продлен прокурором до 01 марта 2023 г.

Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В соответствии с указанной нормой в данном случае вопрос об отмене условного осуждения должен разрешаться судом в приговоре при назначении наказания за совершенное преступление, поскольку в силу закона требует оценки фактических обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данных о личности осужденной.

В связи с этим поставленный перед судом вопрос не может быть разрешен судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании с ч. 7 ст. 79 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления заместителя начальника Суворовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания осужденной Заваруевой (Поляковой) Наталье Юрьевне отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Дело № 22-2805 судья Тетеричев Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей : Флегонтовой А.А., Шевелевой Л.В.,

при секретаре Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

осужденной Заваруевой Н.Ю.,

адвоката Кожевиной Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Заваруевой Н.Ю. на приговор Белевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 года, по которому

Заваруева Наталья Юрьевна, <данные изъяты>

<данные изъяты> юридически не судимая,

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать или пребывать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. На осужденную также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации (под ...

...стражей с 09.06.2018).

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК постановлено зачесть время содержания под стражей с 09 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденной Заваруевой Н.Ю., адвоката Кожевиной Л.Ю., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заваруева Н.Ю. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено ею в ночь с 08 на 09 июня 2018 года в квартире ФИО11, находящейся в гор.Белеве Тульской области, в отношении сожителя ФИО8, которому умышленно нанесла один удар ножом в область правого бедра, причинив колото-резаную рану правого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, приведшей к острой обильной кровопотере, отчего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Заваруева Н.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признала.

В апелляционной жалобе осужденная Заваруева Н.Ю. указывает, что приговор является необоснованным и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что при отсутствии экспертного заключения суд применил к ней положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, то есть признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что ревность потерпевшего вызвала у нее агрессию и спровоцировала на преступление, при этом она не имела умысла на причинение смерти потерпевшему. Она признала вину, раскаивается в содеянном; просит снизить срок наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Серегина Е.И. считает доводы апелляционной жалобы осужденной необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не усматривает.

Выводы суда о виновности Заваруевой Н.Ю. в преступлении, за которое она осуждена, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре, в частности, показаниями подсудимой Заваруевой Н.Ю., протоколом проверки ее показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10 – фельдшера «Скорой помощи», данными протокола осмотра места происшествия и трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа потерпевшего, выводы которого о характере, механизме, локализации и тяжести телесного повреждения, причине смерти согласуются с показаниями Заваруевой Н.Ю., заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о том, что причинение телесного повреждения, явившегося причиной смерти ФИО8, при обстоятельствах, указанных Заваруевой Н.Ю. в протоколе допроса в качестве обвиняемой от 10 июня 2018 года и в протоколе проверки ее показаний на месте от 09 июня 2018 года, не исключается, заключением экспертизы по исследованию вещественных доказательств.

Оценка доказательств судом соответствует требованиям ст.88 УПК РФ, не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Юридическая квалификация действий осужденной судом дана верно.

Вопрос о психическом состоянии осужденной исследован судом в порядке ст.300 УПК РФ, в соответствии с которой суд признал ее вменяемой.

Наказание Заваруевой Н.Ю. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, в том числе тех, на которые осужденная указывает в своей жалобе.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд мотивировал вывод о признании отягчающим наказание Заваруевой Н.Ю. обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы для подтверждения того, что Заваруева Н.Ю. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, заключение экспертизы не является обязательным. Об употреблении спиртных напитков незадолго до рассматриваемого события пояснила сама Заваруева Н.Ю.; свидетель ФИО11 также показал о совместном употреблении спиртных напитков с Заваруевой Н.Ю. и ФИО8 Вывод суда о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, и оказало влияние на поведение виновной, признается убедительным.

При установленных фактических обстоятельствах преступления и с учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденной.

При отсутствии по делу нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Белевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 года в отношении осужденной Заваруевой Натальи Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий