Исаков Умахан Магомедтагирович

Дело №2-1706/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12.04.2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Исакову ФИО6, о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Исакову У.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ с 01.01.2007 года по 30.04.2014 г. год в размере 139 387,41 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав имеющиеся по делу материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставляет энергию для бытового потребления, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.

Из акта инвентаризации от 18.04.2014 г. по адресу: <адрес> следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 60 кв.м. Газоиспользующее о...

...борудование: котел, ПГ - 4, в рабочем состоянии. Количество проживающих - 3 человека. ПУГ отсутствует.

Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по 30.09.2014г. на л/с № 74162, усматривается, что Исаков У.М. не вносил своевременно плату за поставленный газ.

Из информационного листка от 23.04.2014г., представленного истцом, следует, что на 01.04.2014 года задолженность по оплате за поставленный газ составляет 139 387,41 рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства,

Судом установлено, что задолженность за потребленный газ начислена Исакову У.М. не по показаниям прибора учета. Между тем, из представленных ответчиком квитанций установлено, что за период с августа 2011 года потребленный им газ оплачивался согласно показаниям прибора учета потребленного газа.

В части задолженности, начисленной за период до августа 2011 года в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, то срок давности по просроченным ответчиком платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает во взыскании задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Исакову ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 139 387,41 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 988 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Дагирова З.Н.