Исакова Яхита Висирхаджиевна

Дело №2-478/2023

Определение

об оставлении без рассмотрения

г. Хасавюрт 18 мая 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Алхановой К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаковой Яхиты Висирхаджиевны к Исакову Султану Висерхаджиевичу об аннулировании записи о регистрации права собственности и признании права собственности,

установил:

Исакова Яхита Висирхаджиевна обратилась в суд с иском к Исакову Султану Висерхаджиевичу об аннулировании записи о регистрации права собственности и признании права собственности.

Слушание по делу назначалось на 12 часов 00 минут 26 апреля 2023 г.

Однако, стороны будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Очередное слушание по делу назначалось на 10 час.00 мин 18.05.2023 года, однако, стороны будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит...

... доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по иску Исаковой Яхиты Висирхаджиевны к Исакову Султану Висерхаджиевичу об аннулировании записи о регистрации права собственности и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить что, заинтересованное лицо вправе подать заявление об отмене определения обоставленииискабезрассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев

М-1356/2023

Определение

г. Хасавюрт 25 октября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда РД Алиев М.А., рассмотрев материалы искового заявления Исаковой Яхиты Висирхиджиевны к Исакову С.В., Исковой З.В., Байтаевой Л.В. и Муртазовой Т.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Исакова Яхита Висирхиджиевна обратилась в суд с иском к Исакову С.В., Исковой З.В., Байтаевой Л.В. и Муртазовой Т.В. об установлении факта принятия наследства,

До принятия указанного заявления к производству суда представитель истца Ичаковой Я.В.-Исаков У.В. обратился в суд с заявлением о возврате искового заявления ее доверительницы для дооформления.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку это не нарушает ни чьих интересов и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ судья

определил:

Исковое заявление Исаковой Яхиты Висирхиджиевны к Исакову С.В., Исковой З.В., Байтаевой Л.В. и Муртазовой Т.В. об установлении факта принятия наследства, вернуть представителю истца Исакову У.В.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Алиев

05RS0047-01-2023-001889-76

М-1379/2023

Определение

о возвращении искового заявления

г.Хасавюрт 8 ноября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Исаковой ФИО8 к Исакову ФИО9 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Исакова Я.В. обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Исакову С.В. об установлении факта принятия наследства.

Определением судьи от 31 октября 2023 года исковое заявление Исаковой Я.В., было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 8 ноября 2023 года устранить недостатки, указанные в определении суда от 31 октября 2023 года.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из системного толкования приведенных норм процессуального закона следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание ист...

...цом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования к ответчику, а именно: правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и на домовладение.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данной нормы права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, приложенные к заявлению копии документов не заверены.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить заверенные копии документов, а также правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и на домовладение.

Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от 31 октября 2023 года недостатки полностью не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Исаковой ФИО11 к Исакову ФИО10 об установлении факта принятия наследства - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.Р. Ибрагимов