Исанбаева Евгения Олеговна

Дело №1-59/12

Приговор вступил в силу 10.02.12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 30 января 2012г.

Верхнепышминский городской суд, в составе:

председательствующего судьи Лукъянец В.А., с участием государственного обвинителя Тарасова Л.Е., защитника Дианова А.С., представившего ордер № 000815, подсудимой Исанбаевой Е.О., при секретаре Метелевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исанбаевой Евгении Олеговны, <адрес> ранее не судимой; мера пресечения подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившей 27 декабря 2011г.,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исанбаева Е.О. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., Исанбаева Е.О. находилась на рабочем месте в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где работала в должности <данные изъяты>, занималась <данные изъяты>. В этот же день, около <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в момент, когда посетители кафе, стали расходиться, Исанбаева Е.О., заметила, что на стуле, за одним из столиков в кафе, находится фотоаппарат <данные изъяты> принадлежащий ФИО11. После чего у Исанбаевой Е.О. из корыстных побуждений возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, Исанбаева Е.О. дождалась когда последние посетители кафе, в том числе и ФИО12 вышли из помещения кафе на улицу, с целью кражи подошла к стулу, на котором находился фотоаппарат, убедилась, что её противоправные действия не контролируются посторонними лицами, и осознавая незаконный, противопр...

...авный характер своих действий, полагая, что действует тайно, забрала со стула, то есть тайно похитила фотоаппарат ФИО13, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14 После чего Исанбаева Е.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Исанбаева Е.О. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Исанбаева Е.О. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Характер совершенного Исанбаевой Е.О.преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Исанбаевой Е.О. суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно справкам врача–нарколога, врача–психиатра Исанбаева Е.О. на учете не состоит. Характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину признала, ранее не судима, в содеянном раскаялась, похищенное вернула.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, положительные характеристики, потерпевшая просит не лишать ее свободы, ранее не судима, похищенное вернула. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исанбаеву Евгению Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Верхняя Пышма.

Меру пресечения Исанбаевой Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лукьянец В.А.