Исанова Генриетта Асыльяновна

Дело № 2-3019/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

представителя истца Мухаметзянова Х.Х., по доверенности от 27.11. 2014 г.,

ответчика Анниковой Т.Н. её представителя Борковой И.Н.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Р. по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исанова ГА к ООО «Росгосстрах», Анникова ТН о возмещении вреда, причиненного здоровью.

УСТАНОВИЛ:

Исанова ГА обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах», Анникова ТН о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав на то, что < дата > в результате ДТП (наезд на пешехода) на тротуаре возле ..., совершенного по вине ответчика она получила многочисленные телесные повреждения в виде острой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов передней и латеральной стенок верхней челюсти, ушибленную рану головы, оскольчатые переломы лучевой кисти, щитовидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением, закрытый перелом фаланги 1 пальца левой кисти, ушибы мягких тканей головы и грудной клетки, которые согласно Заключению эксперта ... от < дата > вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. По указанным выше причинам, с 19.09 по < дата > находилась на стационарном лечении в больнице скорой медпомощи ... ... и по сей день получает амбулаторное лечение и реабилитацию здоровья по медицинским показаниям по месту жительства. Из-за травм, полученных в результате ДТП потратила из собственных средств: за найм сиделки в связи с нуждаемостью по моему уходу в больнице и на дому (сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы 2014 года) -... рублей, на приобретение лекарств ... руб., на приобретение лангеты (после снятия гипса)- ...5 руб., специальное питание (из-за перелома костей челюсти не может есть твердую пищу и приходится покупать йогурты, детские каши и т.д.) - ... рублей, затраты на транспорт-такси, за поездки в больницу, поликлинику, травмпункт. на СМЭ и прочее, составили примерно ...., затраты на реабилитацию перелома руки-... руб.Кроме этого понесла расходы на услуги представителя- ... руб. и на услуги нотариуса- ... руб. Согласно Прейскуранта № Б 14-УФ на химическую чистку и крашение демисезонного пальто чистка поврежденного в результате ДТП демисезонного пальто составляет ... руб. А согласно заключению врачебной комиссии ... от < дата >, в целях реабилитации здоровья после ДТП ей показано санаторно-курортное лечение в санатории «Зеленая Роща», стоимость которого составляет ... руб.Ответчик Анникова ТН на устное предложение возместить причиненный вред добровольно, категорически отказалась.После получения отказа Анникова ТН возместить добровольно причиненный вред, с учетом того, что по страховому полису ОСАГО ... ответчик застрахована в ООО «Росгосстрах», в целях возмещения вреда здоровью, и с учетом положений ст.7 ФЗ об ОСАГО, < дата > обратилась с заявлением в филиал ООО Росгосстрах» в ... о выплат...

...е страховой выплаты в размере ... рублей с приложением соответствующих документов.Однако из письменного ответа начальника Республиканского Центра Урегулирования Убытков филиала ООО «Росгосстрах» в ... и Акта ... о страховом случае следует, что при лимите страховой ответственности ответчика в размере ... рублей, ей выплачено всего 3 596 рублей только на приобретенные 5 наименований лекарств, что является явно несоразмерным причиненному мне имущественному вреду, а также моральным и физическим страданиям, причиненным ответчиком в результате ДТП.Кроме этого полагаю, что ответчик Анникова ТН должна возместить и причиненный моральный вред, который оценивает в размере .... за причиненные физические и нравственные страдания выразившиеся в том, что до дня ДТП < дата > она была абсолютно здорова, самостоятельно ходила по магазинам, к своим сверстницам, могла выполнять различные виды дел по уходу за собой и за своим близкими, несмотря на свой возраст в 83 года вела полноценный здоровый образ жизни. Крайне возмутительным для неё является и то обстоятельство, что ответчик совершила грубый и наглый наезд на неё на тротуарной дорожке, где вообще запрещено движение транспортных средств. Просит взыскать с ответчиков: Анникова ТН, ООО «Росгосстрах» и Филиала ООО «Росгосстрах» в РБ, причиненный имущественный и моральный вред в следующем размере: за найм сиделки в больнице и на дому (сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы 2014 года) - ... рублей, стоимость приобретенных лекарств на сумму ... руб., стоимость Лангеты (медицинского приспособления после снятия гипса)- ... руб., расходы на специализированное питание ... руб., стоимость санаторно-курортного лечения, в санатории «Зеленая Роща»в Уфе- ... руб., затраты на транспорт-такси, связанные с поездками в больницу, поликлинику, травмпункт и на СМЭ и прочее, которые составили более ... руб., затраты на реабилитацию после перелома руки ... руб., на услуги представителя-... руб., на услуги нотариуса- ... руб., химическая чистка поврежденного в результате ДТП демисезонного пальто-... руб., компенсация морального вреда- ... руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности от < дата > г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что его на его доверительницу наезд был совершен на тротуаре, что подтверждается материалами административного дела. Ответчик Анникова ТН, несмотря на вину в ДТП, не оказывает материальной поддержки истице. Его доверительница длительное время находилась на лечении и в настоящее время плохо передвигается. На вопросы представителя ответчика пояснил, что в исковом заявлении имеется опечатка даты ДТП, а именно ДТП произошло < дата >. Так же пояснил, что расходы на питание документами не подтверждаются, нет чеков на приобретение указанных продуктов, нет назначения врачей для употребления специального питания. Не смог пояснить, что включает в себя затраты на реабилитацию кроме того пояснил, что химическая чистка пальто не производилась, был сделан запрос о возможной стоимости химической чистки пальто. В заключении врача указано, что его доверительница нуждается в постороннем уходе, сиделка находилась с его доверительницей по 8 часов в день без выходных. Его доверительница заплатила ... руб. Его доверительница пользовалась услугами такси, но документов так же не имеется.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6, действующая по доверенности от < дата > г., в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что истцу возмещены расходы на приобретение лекарственных средств: пенталгина, найза, ортеза, кетонала, кеторола на общую сумму ... к. Не возмещены расходы на приобретение в стационарный период: сулфацил натрия, спазмекса, глицина, аскорбиновой кислоты, так как в соответствии с действующим законодательством указанные медицинские препараты истица имела право получить бесплатно в лечебном учреждении за счет средств обязательного медицинского страхования. Кроме того, не были оплачены лекарственные средства: винпоцетин, бетасерк, глицин, комплевит кальция, пирацетам гепариновая мазь сульфацил натрия, эналаприл, синафлан, мильгамма, приобретенные в амбулаторный период, поскольку не были представлены медицинские документы о назначении указанных препаратов. Расходы на посторонний уход, согласно Правил ОСАГО включаются в сумму страхового возмещения в размере не выше 10 % страховой суммы, то есть не более ... руб.

Ответчик Анникова ТН в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работала торговым представителем, приехала по работе, хотела припарковаться, стала сдавать задним ходом, при этом убедилась в безопасности маневра, услышала крик женщины, остановилась. Выйдя из автомашины увидела лежащую женщину, вызвала скорую помощь, позвонила родственникам потерпевшей. Не предполагала, что удар был сильный так как на автомашине всего одно пятно. Она приходила в больницу к истице, оплатила ей сиделку за три дня. Затем истица отказалась от сиделки, сказала, что претензий к ней не имеет. Ситуация изменилась, когда в деле стали принимать участие родственники. Ей позвонили и попросили деньги в сумме ...., затем попросили ... руб. В настоящее время она не работает, так как после ДТП она лишена права управления транспортным средством, а работа её была связана именно с использованием транспортного средства.

Представитель истцы ФИО7, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, суду пояснила, что требования истицы о возмещении расходов на оплату труда сиделки необоснованны, так как не подтверждаются документами, а именно нуждаемостью истицы в сиделке. Истцом не представлено доказательств нуждаемости и оплате специального питания. Представитель истицы на вопрос пояснил, что таких доказательств у них не имеется. Оплата санаторно-курортного лечения относится к зоне ответственности страховой компании. На оплату расходов на химическую чистку пальто так же не представлено доказательств, более того представитель истицы на вопрос пояснил, что химическая чистка не производилась, то есть это предполагаемые расходы. Компенсацию морального вреда просит снизить с учетом разумности и справедливости, а так же с учетом материального положения её доверительный, поскольку в настоящее время она не работает. Так же считает завышенными требования по оплате услуг представителя.

Выслушав участвующих в судебном заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что < дата > водитель Анникова ТН, управляя автомашиной Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Р129ММ102 на местном проезде в районе ... РБ при движении задним ходом допустила наезд на пешехода - Исанова ГА, которая находилась позади автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия Исанова ГА получила многочисленные телесные повреждения в виде острой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов передней и латеральной стенок верхней челюсти, ушибленную рану головы, оскольчатые переломы лучевой кисти, щитовидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением, закрытый перелом фаланги 1 пальца левой кисти, ушибы мягких тканей головы и грудной клетки, которые согласно Заключению эксперта ... от < дата > вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Как следует из административного материала по факту ДТП от < дата > Анникова ТН нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Исанова ГА причинен вред здоровью средней тяжести, за что привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, суд считает, что причиной ДТП < дата > явилось нарушение водителем транспортного средства Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Р129ММ102 под управлением Анникова ТН Правил Дорожного движения РФ, поскольку она не обеспечила безопасность маневра.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения водителем Анникова ТН Правил дорожного движения, в результате чего гр. Исанова ГА причинен вред здоровью средней тяжести влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт ДТП, произошедшего < дата > года, вина водителя Анникова ТН причинение вреда здоровью истице, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Анникова ТН застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Анникова ТН была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исанова ГА обратилась в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из пункта 21 данного Постановления учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от < дата > N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с п. а ст. 7 ФЗ от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ в постановлении N 263 от 07.05.2003: размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело частичную выплату в размере ... услуги сиделки и ... к. расходы на лекарственные препараты.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, подлежит удовлетворению в размере ... к., а именно на приобретение Пирацетама, мильгаммы, бетасерк, глицина в сумме ... к., что назначено лечащим врачом, указанным в медицинской книжке и подтверждаются товарными и кассовыми чеками.

Требования о взыскании стоимости лангеты не подлежит удовлетворению, так как согласно представленных документов, ООО «Росгосстрах» оплатил истице стоимость отреза лучезапястного (лангеты) в размере ... к.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» указано, что судам следует имеет ввиду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.п.) подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленных медицинских документов, а именно медицинской карточки Исанова ГА, заключения ВК ... Исанова ГА нуждается санаторно-курортном лечении в санатории «Зеленая Роща», либо «Юматово», но не имеет право на их бесплатное получение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу Исаноов йГ.А. за счет средств ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности стоимость санаторно- курортного лечения в ... руб., согласно прейскуранту цен.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины водителя Анникова ТН и её имущественное положение, степень причиненного вреда здоровью потерпевшей суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с данного ответчика в пользу Исанова ГА в размере ....

Требования о взыскании денежных средств в счет будущей химической чистки пальто в пользу Исанова ГА удовлетворению не подлежат, так как указанные затраты предполагаемые.

Так же не подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении расходов на приобретение специализированного питания, оплату услуг сиделки, транспортные расходы, так как не представлены доказательства понесенных истцом расходов.

Не подлежат удовлетворению требования о возмещении затрат на реабилитацию после перелома руки, так как истцом не представлено доказательств и в судебном заседании представителем истца не разъяснено на какие именно реабилитационные мероприятия затрачены денежные средства, в какой сумме (документы подтверждающие затраты), имелись ли назначения врачей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере: с ООО «Росгосстрах» - ...., с Анникова ТН - ... руб.

Кроме того с ответчика ООО «Росгосстрах» в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию расходы на оплату труда представителя в размере ... руб., с ответчика Анникова ТН - ....

Кроме того с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета: с ООО «Росгосстрах» в размер ... к., за требования имущественного характера и с Анникова ТН - .... за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исанова ГА о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исанова ГА расходы на приобретение лекарственных средств в размере ... к., расходы на санаторно-курортное лечение в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., нотариальные расходы ... руб.

Взыскать Анникова ТН в пользу Исанова ГА компенсацию морального вреда в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., нотариальные расходы ... руб.

Взыскать к ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Взыскать с Анникова ТН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова