Исгандаров Ровшан Хахверди оглы
Дело 2-2871/2015 ~ М-3010/2015
В отношении Исгандарова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2871/2015 ~ М-3010/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Рыбиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исгандарова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исгандаровым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2015 года г.Тулы
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Родиной А.В.,
рассмотрев жалобу Исгандарова Р.Х. оглы на отказ Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, обязании выдать разрешение на временное проживание,
установил:
Исгандаров Р.Х. оглы обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, обязании выдать разрешение на временное проживание.
В обосновании заявления указал, что является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, где временно зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>. Срок временного проживания был установлен 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ с целью получения разрешения на временное проживание на территории РФ обратился в ОУФМС России по Тульской области в <адрес>, при этом продлив срок временного проживания до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление от УФМС России по Тульской области об отказе в разрешении на временное проживание решением № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду представления поддельных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений.
Указав, что вынесенное решение № от ДД.ММ.ГГГГ, считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку его права подвергаются несоразмерному ограничению, при этом ложных сведений о себе он не сообщал, просил признать отказ Управления Федеральной миграционн...
Показать ещё...ой службы России по Тульской области в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации незаконным, обязать выдать разрешение на временное проживание.
В судебное заседание заявитель Исгандаров Р.Х. оглы не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен.
Представитель УФМС России по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен. В письменных возражениях представитель УФМС России по Тульской области по доверенности С.В.Сотникова указала правомерность и законность отказа Исгандарову Р.Х. оглы в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, сославшись также на нарушение срока для подачи заявления об обжаловании отказа в выдаче разрешения на временное проживание в РФ.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Исгандаров Р.Х. оглы обратился в УФМС России по Тульской области в <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ в пределах квоты, установленной на ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию, не требующем получения визы, для получения разрешения на временное проживание, подает в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Исгандаровым Р.Х. оглы был представлен сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства российской Федерации рег. №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
При проверке по «Интегрированной распределительной системе информационного обмена результатами тестирования» установлено, что сертификат рег. № выдан на установочные данные другого иностранного гражданина - гражданина <адрес> ФИО3 угли, который успешно сдал комплексный экзамен и получил сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации рег. №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года.
В письме и.о.проректора по дополнительному образованию <данные изъяты> ФИО12, адресованном заместителю начальника управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области, сообщено, что Исгандаров Р.Х. оглы комплексный экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской федерации в <данные изъяты> не проходил.
Решением УФМС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Кроме того, о принятом в отношении него решением Исгандаров Р.Х. оглы был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ путем вручения ему уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Тульской области в отношении него принято решение об отказе в выдачи разрешения на временное проживание в РФ, он был ознакомлен с указанным решением, ему были разъяснены основания, по которым в отношении него было принято указанное решение, было также разъяснено о необходимости в соответствии со ч. 1 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выезда за пределы Российской Федерации в течение трех дней. Также он был предупрежден о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, не покинувший пределы Российской Федерации в установленный срок, подлежит депортации, т.е. принудительной высылке из Российской Федерации. Исгандаров Р.Х. оглы собственноручно внес свою фамилию, имя, отчество в уведомлении, а также проставил свою подпись, что свидетельствует о владении им русским языком, а также о том, что ему понятен смысл врученного уведомления и принятого в отношении него решения, с которым он был ознакомлен.
В Центральный районный суд города Тулы Исгандаров Р.Х. оглы обратился с заявлением об оспаривании действий УФМС России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения. В период рассмотрения жалобы данного иностранного гражданина он не утрачивает право на временное пребывание в РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что заявитель при обращении ДД.ММ.ГГГГ в отделение УФМС России по <адрес> представил подложный документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, при этом нарушил сроки для обжалования решения, установленные п. 4 ст. 7 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение УФМС России по Тульской области является законным и обоснованным, принятым с учетом личности заявителя, а также с соблюдением международно-правовых норм, гарантирующих защиту прав и свобод человека.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Исгандарова Р.Х. оглы об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, обязании выдать разрешение на временное проживание отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий
Свернуть