Ишбаева Халида Ташматовна

Дело № 1-57/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя – пом. Балашихинского прокурора Козыревой С.В., подсудимой Ишбаеву Х.Т., защитника адвоката Беловой Т.В., при секретаре Боронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ишбаеву Х.Т., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишбаеву Х.Т. совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Ишбаеву Х.Т., имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, изготовленных в нарушении Федерального Закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», маркируемых на бутылках со спиртосодержащей продукцией, изготовленной кустарным способом, с целью извлечения для себя материальной выгоды, по адресу: <адрес>, приобрела без сопроводительных документов у неустановленного лица 1 бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты>, 1 бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты>», 1 бутылку объемом <данные изъяты>5 литра с этикеткой «<данные изъяты> 1 бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», 1 бутылка объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данны...

...е изъяты>», при этом заведомо зная, что данная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию российского производства, которые поместила в магазин <данные изъяты> «О.М.В.» расположенный по адресу: МО, <адрес>, для дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> м., Ишбаеву Х.Т., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> «О.М.В.», расположенного по адресу: МО, <адрес>, реализовала сотруднику полиции Ч.А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой, имеющей надпись «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> л., с поддельной федеральной специальной маркой на алкогольную продукцию российского производства, имеющей №, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена способом высокой печати и не является продукцией МТГ "Гознак".

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра сотрудниками полиции помещения магазина <данные изъяты> «О.М.В.», расположенного по адресу: МО <адрес>, были обнаружены и изъяты, из числа вышеуказанных, ранее приобретенных Ишбаеву Х.Т. бутылок, со спиртосодержащей жидкостью, 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты>» маркированная специальной федеральной маркой №, 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты>5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» маркированная специальной федеральной маркой <данные изъяты>, 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты>» маркированная специальной федеральной маркой <данные изъяты>, 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты>» маркированная специальной федеральной маркой <данные изъяты>, 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты>» маркированная специальной федеральной маркой <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не ФГУП «Гознак», а выполнены комбинированным способом, используемые Ишбаеву Х.Т. при сбыте алкогольной продукции кустарного производства.

Ишбаеву Х.Т. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Козырева С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Ишбаеву Х.Т. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Ишбаеву Х.Т. подлежат квалификации по ст. 327.1 ч. 4 УК РФ, поскольку она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Определяя вид и размер наказания Ишбаеву Х.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ишбаеву Х.Т., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как смягчающие обстоятельства судом учитывается, что Ишбаеву Х.Т. раскаивается в содеянном, что выразилось в ее критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию преступления своими признательными содержательными показаниями, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также возможности исправления Ишбаеву Х.Т. без изоляции от общества, с учетом ее имущественного и семейного положения суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд полагает исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, относящихся к личности и поведению Ишбаеву Х.Т. после совершения преступления, конкретным обстоятельствам дела, позволяющей назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ишбаеву Х.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Ишбаеву Х.Т. -подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты>» маркированная специальной федеральной маркой №, 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «Белая Береза» маркированная специальной федеральной маркой <данные изъяты> бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты> маркированная специальной федеральной маркой <данные изъяты>, 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты>» маркированная специальной федеральной маркой <данные изъяты> 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «Зеленая марка» маркированная специальной федеральной маркой <данные изъяты>, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательстве МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья О.А.Лукина